Судове рішення #6775213

Справа №2-1886/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого судді     Циктіча В.М.,

при секретарі     Осадчій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Донецькобленерго", повноваження якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок №080317039, і 11 березня 2006 року під час технічної перевірки приладів обліку контролерами Ясинуватського РЕМ виявлено порушення ними Правил користування електроенергією для населення, а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника при відсутності лічильника, про що було складено акт. Новий електролічильник був встановлений відповідачам 6 червня 2006 року. Однак, 3 березня 2008 року під час повторної технічної перевірки приладів обліку за вищевказаною адресою виявлено нове порушення ними Правил користування електроенергією для населення, а саме - безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду дротів напруги до фазного проводу енергопостачальника, про що знов було складено акт На підставі цих актів згідно із діючою Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, нараховані суми збитків в розмірі 474, 71 і 4667, 39 грн., а загальним розміром 5142, 10 грн. Відповідачі попереджені про наявність Акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем і суму нарахованих збитків, мають примірники цього акту і рахунку, але до цього часу збитки не відшкодували. Просить стягнути з відповідачів завдані ними збитки за порушення Правил користування електроенергією для населення в солідарному порядку примусово.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підприємства підтримала в повному обсязі. Відповідачі в суд не з'явилися, хоча про місце, день і час слухання справи повідомлені належним чином (повідомлення про вручення повістки є в матеріалах справи).

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою KM України від 26 липня 1997 року №1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого

акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом встановлено, що 11 березня 2006 р. контролерами енергонагляду Ясинуватського РЕМ за адресою: м. Ясинувата Донецької області, вул.  Пушкіна, 10/8, виявлено порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, про що складено Акт (а.с.5); 16 жовтня 2006 р. в квартирі встановлений новий електролічильник (а.с.7); згідно із розрахунком по цьому Акту, так як останній перед виявленням порушення контрольний огляд засобу обліку електроенергії представником електропередавальної організації був 10 грудня 2005 р., то згідно із діючою Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, нарахована сума збитків за 91 день і відповідачам виставлений рахунок на суму 474, 71 грн. (а.с. 6); 3 березня 2008 р. за вищевказаною адресою виявлено повторне порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, про що знов складено Акт (а.с. 6); згідно із розрахунком по цьому Акту, так як останній перед виявленням порушення контрольний огляд засобу обліку електроенергії представником електропередавальної організації був 16 жовтня 2006 р., то нарахована сума збитків за 504 дні і відповідачам виставлений рахунок на суму 4667, 39 грн. (а.с. 6). Таким чином, загальна сума збитків, завданих відповідачами, складає 5142, 10 грн. (474, 71 + 4667, 39 = 5142, 10).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електроенергією для населення, ст. ст. 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву ВАТ "Донецькобленерго", повноваження якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ "Донецькобленерго" (р/р 260393021293, МФО 335106, ВАТ "Ощадбанк" в м. Ясинувата) збитки в сумі 5142 (п'ять тисяч сто сорок дві) грн. 10 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ "Донецькобленерго" (р/р 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 0013179) кошти на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30, 00 грн. і судового збору в сумі 51 грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Копію рішення направити відповідачеві.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/758/267/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1886/2008
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер: 6/758/196/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1886/2008
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер: 6/758/707/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1886/2008
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Циктіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація