Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

УХВАЛА

13 липня 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко ЮЛ., розглянувши в м. Кременчуці заяву садівничо-городницького товариства «Зелений гай» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява про забезпечення доказів не відповідає процесуальним нормам статей 133,134 ЦПК України.

Згідно ч.І ст.134 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами. Крім цього в заяві повинні бути вказані обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заява СГТ «Зелений гай» про забезпечення доказів подана до пред’явлення позову, суперечлива за своїм змістом. В ній вказано, що 26.05.2009 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів СГТ «Зелений гай» Кременчуцького добровільного товариства «Союз Чорнобиль», в результаті чого СГТ «Зелений гай» вийшло із складу Кременчуцького добровільного товариства «Союз Чорнобиль», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії «АОО» № '630331. Однак в доданій до заяви про забезпечення доказів ксерокопії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СГТ «Зелений гай» зазначена дата проведення державної реєстрації 20.03.1993 року. ‘ .

Крім цього, не зрозуміло з яких підстав заявник просить витребувати з відділу Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області інформацію щодо особи, яка є користувачем або власником земельної ділянки № 88 в СГТ «Зелений гай», оскільки заявнику відомо прізвище, ім’я, по батькові користувача вказаної земельної ділянки та її адреса проживання. Так зі змісту заяви вбачається, що в 2005 році земельна ділянка № 88 в межах

земель СГТ «Зелений гай» була виділена Марі ніч ОСОБА_1, як члену кооперативу, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заяві не вказано, що СГТ «Зелений гай» самостійно зверталося у відділ Держкомзему в Кременчуцькому районі з відповідною заявою та які є у нього перешкоди в отриманні запитуваної інформації.

Витребування вказаної у заяві інформації у розумінні ч.2 ст.133 ЦПК України не є способом забезпечення доказів, оскільки суду не властива функція витребування інформації для визначення позивачем майбутнього відповідача.

Також заявником не вказано обставин, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати для нього неможливим, або ускладненим. До того ж, відомості про виділення земельної ділянки у межах земель СГТ «Зелений гай» повинні бути у справах товариства.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху та має бути наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,134 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву садівничо-городницького товариства «Зелений гай» про забезпечення доказів залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 23 липня 2010 року та попередити заявника, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя Степаненко Ю.І.