ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2017 року Справа № 912/1198/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,

суддіДанилова М.В., Поляк О.І.

перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016

у справі№912/1198/16 Господарського суду Кіровоградської області

за позовомФермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Новомиргородської районної державної адміністрації; 2. Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; 3. Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

провизнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 912/1198/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У поданих Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надсилання її копії третій особі, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго", що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі №912/1198/16 повернути скаржнику, а справу направити до Господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк