Справа № 2-744/2009 рік.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

25 листопада 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі:      головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.11.2007 року у сумі – 22444,02 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 224,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн.

     Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідачка уклали 30 листопада 2007 року договір №107-07Е, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2009 року. Але відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв’язку з чим у відповідачки склалася заборгованість перед позивачем у сумі 22444,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі – 22444,02 грн., судовий збір, сплачений за подачу позову, – 224,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В газеті «Крымские Известия» №206(4409) від 05 ноября 2009 року було опубліковане оголошення про виклик до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 30 листопада 2007 року був укладений кредитний договір №108-07Е на суму 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2009 року.

Відповідачка відповідно до умов зазначеного кредитного договору зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту та відсотків.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачкою обов’язків за договором від 30 листопада 2007 року станом на 10 червня 2009 року у відповідачки перед позивачем склалась заборгованість за кредитом у розмірі – 18967,46 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі – 2914,02 грн., пеня у розмірі – 562,53 грн, що підтверджується відповідним розрахунком.

     У зв’язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню у розмірі – 22444,02 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 224,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 250 грн. сплачені за подачу позову.

     Керуючись ст.ст. 526, 527, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №108-07Е від 30 листопада 2007 року у розмірі – 22444,02 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі – 224,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн., сплачені при подачі позову, а всього – 474,44 грн. (чотириста сімдесят чотири грн. 44 коп.).

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 30 листопада 2009 року.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська