Справа №2-1944/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді     Циктіча В.М.,

при секретарі     Осадчій А.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ясинуватського MB ГУМВС України та Верхньоторецька селищна рада Ясинуватського району, про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування реєстрації -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він відповідно до договору купівлі-продажу від 05.04.2005 року є власником жилого будинку, розташованого за адресою - Ясинуватський район, с. Верхньоторецьке, вул.  Колхозна, буд.20. З 18 травня 2005 року по теперішній час в даному будинку зареєстрована та мешкає відповідачка гр. ОСОБА_2 Позивач має намір продати будинок, однак позбавлений такої можливості, оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає звільняти його домоволодіння. Просить суд постановити рішення про усунення перешкод у здійсненні порушеного права, анулюванні її реєстрації у спірному будинку, стягнення витрат на надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, уточнивши, що від вимог про стягнення витрат на надання правової допомоги він відмовляється. Пояснив суду, що відповідачка проживає в будинку без будь-якої оплати, усі витрати на утримання будинку несе він - оплачував придбання твердого палива, сплачував за використану електроенергію, водопостачання, користування відповідачкою телефонним зв'язком. Крім того, він не має можливості відремонтувати будинок, оскільки проведенню ремонтних робіт відповідачка перешкоджає.

Відповідачка позовні вимоги не визнала; право власності позивача на будинок, в якому вона проживає, не оспорювала; підтвердила, що усі витрати на його утримання несе позивач. Однак просила суд залишити позов без задоволення, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не має достатніх коштів для того, щоб знайти та оплачувати інше житло, перебуває у складних життєвих обставинах. До органів місцевої влади та місцевого самоврядування за допомогою не зверталась.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, до суду надійшли заяви від начальника Ясинуватського MB ГУМВС України в Донецькій області і Верхньоторецького селищного голови про розгляд справи за відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст.41 Конституції України право власності є непорушним.

Відповідно ст.316 ЦК України право власності особа здійснює за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

В силу ст.317 ЦК України складовою частиною права власності є право розпорядження власником своїм майном. Згідно з ст.319 ЦК власник розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

Крім того, стаття 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 5 квітня 2005 р. ОСОБА_1, позивач по справі, є власником жилого будинку за адресою: с Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, вул.  Колхозна, 20 (а.с. 6); 29 квітня 2005 р. його право власності зареєстроване в установленому законом порядку і видано технічний паспорт на будинок (а.с. 7); як вбачається із Домової книги для прописки громадян за цією адресою зареєстрована ОСОБА_2, відповідач по справі, і її малолітній син ОСОБА_3 (а.с. 13-14); у своєму листі від 8 серпня 2008 р. позивач просив відповідачку добровільно знятися з реєстрації у його будинку (а.с. 9, 11).

Намір позивача на власний розсуд розпорядитися належним йому майном не суперечить закону та не порушує моральних засад суспільства.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідачки про відсутність у неї іншого житла та достатніх коштів для його найму, оскільки, відповідно до ст.ст.7, 9 Закону України „Про соціальні послуги", особи, які перебувають у складних життєвих обставинах, мають право на безоплатне отримання соціальних послуг за їх зверненням до місцевого органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Позивач не є суб"єктом надання соціальних послуг, внаслідок чого на нього не можуть покладатися обов'язки соціальної-економічної підтримки осіб, які потребують соціальної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном - жилим будинком за адресою: с Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, вул.  Колхозна, буд. 20.

Зобов'язати Сектор у справах громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ясинуватського MB ГУМВС України скасувати реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: с. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, вул.  Колхозна, буд. 20.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.