№ 2-2668/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

19 листопада 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:  

 В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що йому на підставі рішень Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 20.03.2003р. і 12.06.2008р. належить частина приміщень по вул.Сормовській,12 в м.Маріуполі, а саме: квартири №№ 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, сходові клітини VIII, VI, VII, VI, VII, VI, VII, VII, V, V, приміщення підвалу № 40, 41, сходові клітини VI, VIII, загальною площею 831,8 кв.м. На підставі договору дарування від 02.09.2009р. він передав ОСОБА_2 частину підвалу А/п: нежиле приміщення № 40, а саме кімнати №№ 1, 2, 3, 4, сходову клітину VI, загальною площею 107,9 кв.м., що складає 3/25 частин будинку № 12 по вул.Сормовській в м.Маріуполі, в зв’язку з чим вони стали співвласниками будинку. В теперішній час він бажає розпорядитися квартирою № 36 цього будинку, що є неможливим, оскільки квартира згідно правовстановлюючих документів є окремим об’єктом нерухомого майна. Просив визнати за ним право власності на квартиру № 36 як єдину цілу частину багатоквартирного будинку № 12 літ.А-3 вул.Сормовській в м.Маріуполі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила визнати за позивачем право власності на спірну квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішень Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 20.03.2003р. і 12.06.2008р. є власником 35/100 часток будівлі, розташованої в м.Маріуполі по вул.Сормовська, буд.12, у вигляді квартир №№ 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, сходових клітин VIII, VI, VII, VI, VII, VI, VII, VII, V, V, приміщень підвалу № 40, 41, сходових клітин VI, VIII, загальною площею 831,8 кв.м.

Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру № 36 цього будинку як єдину цілу частину багатоквартирного жилого будинку.

 Відповідно до вимог ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

З техпаспорту на приміщення вбачається, що квартира № 36 фактично є окремою цілою частиною багатоквартирного жилого будинку № 12 по вул.Сормовській в м.Маріуполі, складається з двох жилих кімнат, кухні, санвузлу, коридору, має окремий вихід на сходову клітину.

 За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки можливо виділити квартиру з загального майна без втрати її цільового призначення.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 328, 382 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 36, яка є єдиною цілою частиною багатоквартирного будинку № 12 літ.А-3 вул.Сормовській в м.Маріуполі та складає окремий об’єкт нерухомого майна.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.  

Суддя