Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В., при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю боржниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 червня 2011 р., виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржниці ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 519 (п’ятсот дев'ятнадцять) грн. 11коп., а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційний послуг в сумі 519 (п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 11 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що згідно з положенням п.п.4.3,1.1., п.п.1.4 підписаних угод та Правил користування мережами мобільного зв’язку Приватного акціонерного товариства „МТС Україна”, боржниця зобов’язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку в строк до п'ятнадцятого числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь -якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Проте, боржниця ОСОБА_1 порушила обумовлені умови, рахунки за надані телекомунікаційні послуги своєчасно не сплачувала, в наслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 519 (п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 11 коп.

На підставі вищевикладеного заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ, а також вирішити питання щодо стягнення судових витрат по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

03 червня 2011 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (чотирнадцять), на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», 519 (п'ятсот дев’ятнадцять) грн. 11 коп. заборгованості за надання телекомунікаційні послуг, яка виникла станом на 15 лютого 2011 р.

Також, стягнуто з боржниці судові витрати по справі, до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) гр. 50 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

15 червня 2011 р. боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу, в якій заперечувала проти вимог заявника.

В судовому засіданні боржниця ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала та просила її задовольнити. При цьому, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу судом повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення), про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.б ст.105-1 ЦПК України неявка осіб в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про скасування судового наказу.

Вислухавши боржницю, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За правилами ч.б ст.105-1 ЦПК України заява боржника про «касування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’ясняти, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця ОСОБА_1 заперечує проти вимог заявника, а також обставин знаходження з заявником в договірних відносинах та користування вказаною послугою.

За таких обставин та враховуючи, що скасування судового наказу може мати місце у випадку спору як процесуального, так і матеріального, тому за наявності заперечень боржника проти вимог стягувана, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 03 червня 2011 р. При цьому, судом роз’яснюється право стягувачеві звертатися до позовного провадження за вирішенням спору про право цивільне.

Керуючись ст.ст. 105,105-1,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 03 червня 2011 р., виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (чотирнадцять), на користь Приватного акціонерного товариства « МТС Україна» - 519 (п’ятсот дев’ятнадцять) грн. 11 коп. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, яка виникла станом на 15 лютого 2011 р., а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Серебрякова