ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 січня 2010 року

Судця Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.06:1983 р.н., працює - не повідомив , який мешкає в АДРЕСА_1

- за ст.122 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.2009 р. о 08 год.22 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві повул. Перова, зі швидкістю 11 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 56 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином при складанні протоколу, про що зазначено впротоколі, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

При складанні протоколу ОСОБА_2 пояснив, відвозив жінку до лікарні. Матеріалами адміністративної справи, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі, тому він винний у вчиненні цього правопорушення.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення не має. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняне має. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст. 122 ч. З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь державі 510 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бондаренко Л.С.