Справа № 3 - 292/07

Постанова про закриття справи

23 лютого 2007   року                                                                 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС 6-го взводу 2-го батальйону в м. Києві про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС 6-го взводу 2-го батальйону в м. Києві складено адміністративний протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 17 грудня 2006 року о 20 годині 20 хвилин по проспекту Глушкова м. Києва керуючи автомобілем DAEWOO Т 13110 д/н НОМЕР_2 здійснив стоянку в другому ряду проїзної частини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_3.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про час місце дату розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк її розгляду, передбачений ст. З8 КУпАП - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності провадженням закрити в зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя