Дело №1-126  

          2009г.  

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы  

27 ноября      2009  года                     Донецкая                       область  

Дружковский                                              городской                           суд  

В составе:            председательствующего          Сериковой  Е.О.  

при секретаре                             Вислогузовой Т.В.  

с участием прокурора              Симоняна А.А.  

                  ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное  дело по обвинению  

ОСОБА_2   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней,  

ранее судимой  24 июня 2008 года  Дружковским городским судом по ст. 198 УК Украины с применением ст. 69 УК  Украины к штрафу в сумме 510 грн., не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 -  

в совершении преступления, предусмотренного  ст.296 ч.4  УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:  

Подсудимая   ОСОБА_2  04 декабря  2008 года примерно в 2 час. 30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла в торговый зал отдела ликероводочных изделий магазина "Каприз", расположенного по улице Космонавтов  в городе Дружковке Донецкой области, где в это время находились продавец ОСОБА_3 и ее знакомый ОСОБА_4  

    Подсудимая из шалости обратилась к продавцу магазина ОСОБА_3 с просьбой продажи  бесплатного  мороженого. Услышав сделанное ей ОСОБА_4 замечание по поводу ее поведения, ОСОБА_2, восприняв его, как личное оскорбление, стала выражаться нецензурной бранью, а затем, когда ОСОБА_4 сопровождал ее к выходу, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  действуя с особой дерзостью, нанесла потерпевшему удар кулаком в лицо, причинив физическую боль.  

Находящийся в магазине охранник ОСОБА_5,  применив силу, вывел подсудимую из магазина.  

Подсудимая, продолжая свои хулиганские действия,  подобрала лежащую на земле стеклянную бутылку, разбила ее, оставив в руках шейку с острым фрагментом ската,  чтобы испугать ОСОБА_4, и вновь зашла в магазин.  

Спрятав разбитую бутылку за спину, подсудимая подошла  к  ОСОБА_4,  выражаясь в его адрес нецензурной бранью.  

В это время продавец ОСОБА_6, увидев в руках подсудимой шейку бутылки, предупредила об этом охранника магазина  ОСОБА_5, который  подошел к подсудимой и обхватил ее руками, пресекая хулиганские действия.  

Подсудимая оказала сопротивление охраннику, пресекающему ее хулиганские действия, и, пытаясь вырваться, повредила его куртку, порезав ее и причинив материальный ущерб в сумме 500 грн. ОСОБА_5 пресек хулиганские действия подсудимой,  забрав у нее осколок бутылки и выведя  из помещения магазина.  

  В предъявленном обвинении подсудимая  виновной себя признала частично и пояснила, что  04 декабря 2008 года она с подругой ОСОБА_7 гуляла по городу. Она выпила бутылку пива. Около 2 часов ночи они зашли в магазин "Каприз", расположенный по улице Космонавтов. Она решила пошутить с продавцом, попросив дать ей бесплатное мороженое. Находившийся в помещении магазина ОСОБА_4 сделал ей замечание. Она что-то ему ответила и пошла. Только повернулась, как ОСОБА_4 схватил ее сзади за волосы, немного  потаскал за них и отпустил. После этого она вышла из магазина, а за нею вышел ОСОБА_4 Они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. ОСОБА_4 схватил ее за руку, а она ударила его кулаком в лицо. Её забрал ОСОБА_8 с другом, а ОСОБА_4 зашел в магазин. Она увидела пустую бутылку, разбила ее, и чтобы попугать ОСОБА_4 зашла в магазин. Подошла к нему, держа осколок бутылки за спиной, и стала оскорблять его нецензурной бранью. Охранник  забрал у нее осколок бутылки, и когда он отбирал его, она порезала ему куртку. Она не собиралась причинять телесные повреждения осколком бутылки никому. Раскаивается в содеянном, просит не лишать ее свободы.  

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее вина  в инкриминируемом  преступлении подтверждается  показаниями свидетелей  в судебном заседании, потерпевших и свидетелей в период досудебного следствия, протоколом осмотра места происшествия, приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами.  

  Свидетель  ОСОБА_7 пояснила в судебном заседании, что  04 декабря 2008 года  она вместе с ОСОБА_2  около часа ночи  зашли в магазин "Каприз". Ирина подошла к продавцу и в шутку попросила бесплатное мороженое. Молодой человек, находившийся рядом с продавцом, стал делать ей замечание, а потом схватил за волосы, а ОСОБА_2 ударила его в лицо. При этом они выражались нецензурной бранью. Их размирили и ОСОБА_2 вышла на улицу. Потом зашла в магазин, держа за спиной разбитую бутылку, и подошла, как она теперь знает, к  ОСОБА_4  Продавец увидела у нее за спиной разбитую бутылку и сказала  об этом охраннику магазина, который заломил ей руки за спину и забрал разбитую бутылку, в результате чего у него оказалась порезанной куртка. Ирина выражалась нецензурной бранью в магазине и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Разбитой бутылкой она не размахивала, ни на кого не замахивалась, а держала ее за спиной.  

  Свидетель ОСОБА_9 пояснил в судебном заседании, что  зимой 2008 года, дату точно не помнит, он заступил в наряд с ОСОБА_10  ОСОБА_11 дежурного получили сигнал тревоги из магазина "Каприз". Когда прибыли на место, охранник магазина  пояснил, что в магазине хулиганила ОСОБА_2, которой он делал замечания, но она из магазина не ушла, оказала  ему сопротивление, принесла разбитую бутылку, которую он отобрал. Показывал порезанную куртку. В то время ОСОБА_2 в магазине не было. Охранник показал, куда она пошла, и они ее задержали. ОСОБА_2 им ничего не поясняла, находилась в состоянии алкогольного опьянения.  

  Свидетель ОСОБА_12 пояснил в судебном заседании, что в тот вечер ОСОБА_2 была с подругой, и они зашли в магазин "Каприз". ОСОБА_2 стала танцевать в магазине, кривляться, и ей стали делать замечания, чтобы вела себя нормально. Он выходил из магазина, а потом вновь зашел. Какой разговор был между ОСОБА_2 и молодым человеком, не слышал. Потом зашел охранник и вывел ОСОБА_2 из магазина. Через время он увидел в ее руках разбитую бутылку и ее сразу забрал охранник магазина. Бутылкой она не размахивала, и никому не угрожала и никого не била.  

  Потерпевший ОСОБА_5 пояснил в период досудебного следствия, что 4декабоя 2008 года он находился на работе в магазине "Каприз", где работает охранником. Он периодически проверяет магазин продовольственных товаров. Около 1час.30мин. он решил пойти в помещение магазина. Зайдя в него, увидел, что в отделе продовольственных товаров стоит  визуально знакомая ему ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, ее подруга и парень. Ирина ссорилась со знакомым продавца ОСОБА_11. Она пыталась ударить по лицу этого парня, как теперь он знает, ОСОБА_4, оскорбляя его при этом нецензурной бранью. Он потребовал, чтобы ссорившиеся покинули помещение магазина. Когда на его требование никто не отреагировал,  он подошел к ОСОБА_2 и, применяя силу, вывел ее из магазина, а сам возвратился назад, чтобы выяснить, что случилось.  Через  несколько минут в отдел ликероводочных изделий зашла ОСОБА_2. Она остановилась перед ОСОБА_4, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. В это время продавец ОСОБА_11 указала, что в руках ОСОБА_2, которые та держала за спиной,  находится какой-то острый предмет. Он обошел ОСОБА_2 сзади и увидел, что она держит в руке верхнюю часть бутылки с острыми краями. Он подумал, что ОСОБА_2 может причинить ОСОБА_4 телесные повреждения. Он потребовал, чтобы ОСОБА_2 покинула помещение магазина и выбросила осколок бутылки. Она выразилась нецензурной бранью и в его адрес и сказала, чтобы он не вмешивался. Он  поставил в известность ОСОБА_2, что является охранником магазина и в его обязанность входит обеспечение порядка в магазине, но ОСОБА_2 на его слова не обращала внимания. Тогда он обхватил ОСОБА_2 руками, она  сопротивлялась, пыталась вырваться, ударить его ногой. Таким  способом  он вывел ОСОБА_2 из магазина, забрав осколок бутылки. Потом он зашел в помещение, снял куртку и увидел порезы в 4 местах. После этого  вызвал  работников милиции, которые задержали ОСОБА_2 и доставили в ГО УМВД. Ему причинен материальный ущерб в 500 грн., складывающийся из стоимости куртки ( л.д.16).  

  Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в период досудебного следствия, что 03 декабря 2008 года примерно в 22часа 30мин. Он зашел в магазин "Каприз", чтобы купить пиво. В это время к магазину подошли две девушки, одну из которых он знает.  Они через время зашли в помещение магазина в ликероводочный отдел. Девушки разговаривали с продавцом ОСОБА_11. Он находился там же. Около 0час. 30мин. 4 декабря 2008 года девушки ушли, а  он остался разговаривать со ОСОБА_11,  которая рассматривала его мобильный телефон. В торговом зале никого не было. В это время в зал вошла девушка,  которая что-то стала говорить, непонятно к кому обращаясь. Он спросил о том, что она хочет. Девушка сразу же стала оскорблять его нецензурной бранью. Он подошел к ней, взял за волосы и вывел в продовольственный отдел, указав на недостойное поведение, но девушка вырвалась, сбросила свою куртку и нанесла ему удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, а затем выбежала из магазина. Он возвратился в ликероводочный отдел и продолжил разговор со ОСОБА_11. Через некоторое время он заметил, что охранник ОСОБА_5 снял свою куртку и положил ее на холодильник. Александр рассказал ему, что девушка, которая поссорилась с ним, взяла верхнюю часть разбитой бутылки и зашла с нею в магазин, намереваясь ударить его. Александр пытался вывести ее из магазина, и она порезала ему куртку, в связи с чем он вызвал работников милиции. Через время приехали работники милиции, а он ушел (л.д.29).  

  Свидетель ОСОБА_13 пояснила в период досудебного следствия, что 04 декабря 2008 года она находилась на работе в отделе продовольственных товаров магазина "Каприз". Примерно в 1час.30мин. в отдел продовольственных товаров из ликероводочного отдела вошли  визуально знакомая ей девушка и парень. Девушка пыталась ударить парня руками,  а он отталкивал ее, требуя, чтобы она ушла из магазина. Следом за ними в отдел вошла еще одна девушка, нона в ссору не вмешивалась. В отдел также вошла продавец магазина ОСОБА_11, которая просила парня не связываться с девушкой.  В это время ссорившихся размирили. Парень ушел вместе со ОСОБА_11, а две девушки остались в отделе. Девушка, которая ссорилась с парнем, продолжала выражаться нецензурными словами, угрожать парню расправой, а потом выбежала из магазина. Через несколько минут она возвратилась. В  руке у нее была часть разбитой бутылки - горлышко. Она кричала парню, чтобы вышел разбираться с нею на улицу. Парень на ее слова никак  не реагировал и разговаривал со ОСОБА_11. Тогда она направилась в ликероводочный отдел, спрятав разбитую бутылку за спиной. Через время она увидела, что охранник ОСОБА_13 удерживает девушку, обхватив ее сзади, а та сопротивляется, пытаясь вырваться, и выражается нецензурной бранью. Александр подвел девушку к входной двери, и в это  время она услышала звук шипящего воздуха, подумав, что ОСОБА_13 повредили куртку, так как она была дутая. Александр вывел девушку из магазина. Через время зашли два сотрудника милиции, изъяли часть бутылки. ОСОБА_11 она узнала, что к ней пришли знакомые - ОСОБА_4 и девушка, которая работала здесь раньше. Они разговаривали.  В это время в магазин вошла, как она теперь знает, ОСОБА_2, и обратилась к ОСОБА_11, а та не ответила ей. Между  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 возникла ссора и та стала оскорблять ОСОБА_4 (л.д.17-18).  

  Свидетель ОСОБА_3 пояснила в период досудебного следствия, что 4 декабря 2008 года она находилась на работе в отделе ликероводочных изделий магазина "Каприз". Около 1 часа к ней зашла знакомая ОСОБА_13, которая раньше работала в этом магазине с девушкой и парнем по имени ОСОБА_4. Они поговорили, потом девушки ушли, а ОСОБА_4 остался с нею и стал показывать функции своего мобильного телефона. Примерно в 1час.30мин. в торговый зал вошли две девушки. Одну из них она знает, как покупательницу по имени ОСОБА_2. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и что-то спросила. Она не расслышала ее вопроса, так как не поняла, кому та обращалась. С ней стал разговаривать ОСОБА_4, и между ними началась ссора, во время которой ОСОБА_2 стала оскорблять ОСОБА_4 нецензурной бранью, провоцировать драку, не реагировать на замечания. Михаил некоторое время тоже не реагировал на поведение ОСОБА_2, а потом пошел в отдел продовольственных  товаров. Что там происходило, она не видела. Потом увидела, что ОСОБА_2 вывели из магазина. Михаил возвратился и стоял возле прилавка.  Через время в зал вошла ОСОБА_2, держа руки за спиной. Когда та оказалась спиной к ней, она увидела в руках часть стеклянной бутылки в виде горлышка с одной стороны и острых краев с другой стороны. В это время охранник ОСОБА_13 обхватил ОСОБА_2 руками и стал забирать осколок бутылки, а та вырывалась, требовала ее отпустить. Таким способом ОСОБА_13 препроводил ОСОБА_2 к выходу. Потом через время ОСОБА_13 стал всем показывать свою куртку, обвиняя ОСОБА_2 в том, что та ее порезала. После этого вызвали работников милиции (л.д.19-20).  

    Протоколом осмотра места происшествия от 04 декабря  2008 года подтверждается, что при осмотре  помещения магазина "Каприз", расположенного на перекрестке улиц  Космонавтов и Энгельса, в  продовольственном отделе в картонной коробке обнаружено и изъято горлышко бутылки  (л.д.6-7).  

  Согласно протоколу осмотра от 16 февраля 2009 года, в кабинете 17 Дружковского ГО осмотрена куртка мужская черного цвета с капюшоном, на которой с внешней стороны на правом рукаве и на правом поле имеются механические повреждения, а также часть бутылки из прозрачного стекла в виде бутылочного горлышка с кольцом и фрагментом ската  (л.д.46), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств  и по квитанции сданы в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО УМВД  (л.д.53,54).  

Исследовав доказательства     по делу, суд считает, что вина подсудимой доказана.  

  Однако суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимой  неверно квалифицированы по     ст. 296 ч.4 УК Украины, как  грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.  

  В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины  №10 от 22 декабря 2006 года "О судебном практике по делам о хулиганстве",  при решении вопроса о наличии в действиях виновного лица такого квалифицирующего признака, как применение иного предмета, специально приспособленного для причинения телесных повреждений, необходимо учитывать, что этот признак имеет место только в тех случаях, когда виновный  с помощью этого предмета причиняет или старается причинить телесные повреждения, или когда использование этого предмета при совершении хулиганских действий создавало реальную угрозу для жизни или здоровья граждан.  

  Суд считает, что ни в период досудебного, ни судебного следствия не добыты доказательства тому факту, что подсудимая с помощью отбитого горлышка бутылки  пыталась причинить потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения.  

  Потерпевший  ОСОБА_4 пояснял в период досудебного следствия, что он вообще не видел подсудимую ОСОБА_2 с каким-либо предметом, а узнал о том, что она  якобы хотела его ударить  от охранника ОСОБА_13, когда тот показал ему свою порезанную куртку.  

  Потерпевший ОСОБА_5 пояснял в период досудебного следствия, что подсудимая держала за спиной горлышко бутылки, и он, предположив, что она может причинить ним телесные повреждения ОСОБА_4, отобрал его.  

Но даже, кода потерпевший забирал у подсудимой данный предмет, она только удерживала его за спиной и перекладывала из руки в руку, не пытаясь его применить, поэтому этот квалифицирующий признак из обвинения необходимо исключить.  

  Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.  

  Суд считает, что своими действиями подсудимая грубо нарушила общественный порядок, беспричинно устроив ссору и драку в общественном месте - в помещении магазина.  

К особой дерзости суд относит причинение потерпевшему ОСОБА_4 физической боли и причинение материального ущерба потерпевшему  ОСОБА_5.  

  Суд считает, что имеет место квалифицирующий признак - сопротивление гражданину, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, поскольку потерпевший ОСОБА_5  представлялся подсудимой, что он охранник магазина, однако она игнорировала этот факт и не подчинялась его требованиям.  

  Избирая наказание в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела.  

Избирая меру наказания в отношении подсудимой, суд  в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитывает совершение нею преступления в состоянии алкогольного опьянения, отрицательные характеристики с места  учебы и жительства,  в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность  раскаяние, и считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в местах лишения свободы.  

  Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО: горлышко бутылки-    уничтожить, куртку возвратить ОСОБА_5  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,  

суд  

П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_2   признать виновной  по ст. 296 ч.3 УК Украины и назначить ей  наказание  в виде лишения свободы сроком  на два года.  

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства по делу: горлышко об бутылки- уничтожить, куртку  возвратить  ОСОБА_5  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Донецкой области в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения в суде.  

Судья