Справа № 1 -14 / 2007р.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
б лютого 2007 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНКО
з участю прокурора - ВТ. СОРОКОПУДА
потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глозов, Удмуртія, та жителя АДРЕСА_1, громадянина України. українця, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 55 КК України (1960 p.), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 20 червня 2005 року, близько 5 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна прийшов в подвір'я домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_2 де проник в нежилий будинок та підсобне приміщення звідки таємно, навмисно, з корисливою метою викрав б трьохлітрових банок фарби при вартості 28 грн. за одну на суму 168 грн., трубу металеву діаметром 100 мм., довжиною 4.5 м., при вартості 18 грн., за 1 м., на суму 81 грн., дві чавунні плити при вартості 120 грн., за одну на суму 240 грн., три металеві труби діаметром 40 мм., довжиною 2,5 м., кожна при вартості 12 грн., за їм. на суму 90 грн., 9 алюмінієвих гачків до вішалки при вартості 1,5 грн., за один на суму 13 грн. 50 коп., 13 металевих згон при вартості 8 грн. за одну на суму 104 грн., 13 гайок до згонів при вартості 3 Грн., за одну на суму 39 грн., 8 гайок-заглушок до батарей при вартості 5 гри., за одну на суму 40 грн., 6 латунних кранів при вартості 6 грн., за один на суму 36 грн., а всього на загальну суму 811 грн. 50 коп., чим завдав гр. ОСОБА_1, матеріальної шкоди на суму 811 грн. 50 коп.
Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами підсудного ОСОБА_2, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 20 червня 2005 року, близько 5 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна прийшов в подвір'я домоволодіння гр. ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_2 де проник в нежилий будинок та підсобне приміщення звідки таємно, навмисно, викрав 6 трьохлітрових банок фарби, трубу металеву діаметром 100 мм., довжиною 4.5 м., дві чавунні плити, три металеві труби діаметром 40 мм., довжиною 2,5 м., 9 алюмінієвих гачків до вішалки, 13 металевих згон, 13 гайок до згонів, 8 гайок-заглушок до батарей, 6 латунних кранів.
Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. З ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання,, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують його відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини обставин, що обтяжують його відповідальність - це вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2, у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілого на суму 560 грн. матеріальних збитків задовольнити повністю згідно ст. 1166 ЦК України, стягнувши їх з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд
Р
2
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки і згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 06.02.2007р.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 560 грн. матеріальної шкоди.
Речові докази - шість банок з фарбою та металеву трубу, що знаходяться в потерпілого ОСОБА_1, залишити в його повне розпорядження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.