Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю боржника ОСОБА_1.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2011 р., виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 706 (сімсот шість) грн. 00 коп., а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 р. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 51 коп., збитків від інфляції - 175 (сто сімдесят п’ять) грн. 31 коп., З % річних - 42 (сорок дві) грн. 18 коп. та судових витрат.

Після усунення недоліків заяви, 04 липня 2011 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок N92 (два), на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вулиця Адміральська, N927/1, місто Миколаїв, Миколаївська область, 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 51 коп. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, збитків від інфляції - 175 (сто сімдесят п’ять) грн. 31 коп. та три проценти річних - 42 (сорок дві) грн. 18 коп., а всього - 706 (сімсот шість) грн. 00 коп. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, яка виникла станом на 01 квітня 2011 р.

Також, стягнуто з боржника судові витрати по справі, до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп.

08 липня 2011 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив скасувати виданий 04 липня 2011 р. судовий наказ, посилаючись на те, що між сторонами існує спір про право, а тому вимоги про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги повинні розглядатися в позовному провадженні.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що заявником не вірно зроблено розрахунок заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до 4.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За правилами ч.б ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’ясняти, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник заперечує проти вимог заявника, посилаючись на невірний розрахунок заборгованості за наданні телекомунікаційних послуг.

За таких обставин та враховуючи, що скасування судового наказу може мати місце у випадку спору як процесуального, так і матеріального, тому за наявності заперечень боржника проти вимог стягувана, суд

вважає необхідним скасувати судовий наказ від 04 липня 2011 р. При цьому, судом роз’яснюється право стягувачеві звертатися до позовного провадження за вирішенням спору про право цивільне.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 04 липня 2011 р., виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (два), на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: вулиця Адміральська, №27/1, місто Миколаїв, Миколаївська область, 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн. 51 коп. заборгованості за надання телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції -175 (сто сімдесят п’ять) грн. 31 коп. та три проценти річних - 42 (сорок дві) грн. 18 коп., а всього - 706 (сімсот шість) грн. 00 коп. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг, яка виникла станом на 01 квітня 2011 р., а також судових витрат, до складу яких увійшли витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз’яснити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Серебрякова