Справа № 4 - 17 /2007р.

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року                                     Маньківського районний суд, Черкаської області в складі: головуючого-судді                                                 В.Л. МАРЕНКЖА

при секретарі                                                                        Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю прокурора                                                              MLB» КЛИМЕНКА

розглянувши подання в. о. слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хобі, Грузія, жителя АДРЕСА_1, грузина, громадянина Грузії, володіючого українською мовою, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, суд

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_1.

В своєму поданні вказує на те, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 186 КК України, тобто в тому що він 15.02.2007 року, близько 6 год. в АДРЕСА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_3, де застосувавши відносно ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров'я, навмисно, з корисливою метою відкрито викрав її гроші в сумі 200 грн.

В.о. слідчого і прокурор вважаючи, вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний, знаходячись на свободі може уникнути слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу -утримання під вартою.

В.о. слідчого Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.

Прокурор підтримав подання.

Підозрюваний не заперечував проти арешту.

Вислухавши в.о. слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що є підстави для дачі санкції на арешт і обрання міри запобіжного заходу на утримання під вартою ОСОБА_1, оскільки він перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення вироку та беручи до уваги те, що санкція статті за даний злочин передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, суд вважає за необхідне дати санкцію на арешт і обрати йому міру запобіжного заходу - утримання під вартою, враховуючи всі інші обставини, викладені в вимогах ст. 150 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148,150,156, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Санкціонувати арешт і обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хобі, Грузія, жителя АДРЕСА_1, грузина, громадянина Грузії, володіючого українською мовою, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, - до двох місяців відраховуючи термін з часу його затримання.                

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

На дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.     

СУДДЯ