ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3424/17

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/3424/17

позивач ОСОБА_1 підприємство "СІС ГРУП"

відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2017 року № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. адміністративний позов Приватного підприємства "СІС ГРУП" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2017 року № НОМЕР_1.

          На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 15-денний строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

17.11.17 ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області зазначило, що на даний час відсутні видатки по кошторису на сплату судового збору, що фактично позбавляє можливості здійснити своєчасну оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги в межах строку, встановленого КАС України.

Статтями 3 та 4 Закону України “Про судовий збір” визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про судовий збір” пільги щодо сплати судового збору ОСОБА_2 управлінням ДФС в Одеській області не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області .

Сплату судового збору Головному управлінню ДФС в Одеській області за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року по справі №815/3424/17 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                      Танасогло Т.М.