Справа № 22-8351 Суддя першої інстанції - Гулько Б.І.
Доповідач по справі - Шиманський В.Й.
УХВАЛА
25 вересня 2008 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі
Головуючого судді -Шиманського В.Й.
Суддів - Заришняк Г.М., Слободянюк С.В.
при секретарі - Гайдай І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2008 року у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2008 року провадження по справі за позовом Прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, - закрито.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України 17.07.2008р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 28.08.2008року подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обгрунтування вимоги, щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України посилається на те, що строк пропустили з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, колегія суддів вважає, що клопотання Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, поданні після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Посилання Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на те, що вони строк пропустили з поважних причин, безпідставні.
Згідно журналу судового засідання 14.07.2008р. представник Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України -Горобинський В.В. був присутній в судовому засіданні, під час оголошення ухвали, в якому роз'яснено її суть, порядок і строк оскарження, зауваження на протокол судового засідання не подавалися.
Наведене свідчить про відсутність поважних причин, які б перешкоджали Державному житлово-комунальному підприємству Національної академії наук України вчасно подати апеляційну скаргу.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги був пропущений без поважних причин для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2008 року - відхилити.
Відмовити Державному житлово-комунальному підприємству Національної академії наук України у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2008 року
Апеляційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2008 року, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання до Верховного Суду України касаційної скарги.