Справа №2-о-27/2008

Рішення

іменем України

23 вересня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Петрусенко Т.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу № 2-0-27 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду України в м.Славутичі Київської області, -

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, у якій просив встановити належність йому трудової книжки, виписаної на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обгрунтована тим, що при оформленні трудової книжки було допущено помилку при написанні анкетних даних, а саме було вказано місяць народження -листопад, тоді як заявник народився в вересні, і іншим способом, крім рішенням суду, неможливо встановити факт належності йому цієї трудової книжки, необхідний для призначення пенсії.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив задовольнити, пославшись на зазначені у заяві обставини.

Представник упраління Пенсійного Фонду України в м.Славутичі проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 1980 року на Прип"ятській дільниці Спеціалізованого управління „Південенергомонтажвентиляція" була виписана трудова книжка серії БТ-1 за № 3522851 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на посаду тракториста 4-го розряду.

Під час оформлення трудової книжки працівником відділу кадрів на першій сторінці трудові' книжки була допущена помилка у написанні анкетних даних заявника, а саме неправильно було вказано місяць народження. Замість вересень, помилково було вказано лисопад.

Особа заявника підтверджується копіями свідоцтва серії III -БВ № 328992 про народження на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорту серії CM № 854660 на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та оглянутими в судовому засіданні оригіналами цих документів.

Факт роботи ОСОБА_1 в Спеціалізованому управлінні „Південенергомонтажвентиляція" підтверджується довідкою з цього підприємства за № 235 від 19.08.2003 року.

Довідкою КП „Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму" підтверджено, що ОСОБА_1 працював на цьому підприємстві на посаді завідуючого ОСОБА_3 з 01.04.2001 року по 03.04.2003 року.

Довідкою Славутицького міського центру зайнятості підтверджено, що заявник з 30 березня 1997 року по 11 вересня 1997 року, з 15 квітня 2003 року по 13 травня 2003 року, з 14 травня 2003 року по 8 квітня 2004 року перебував на обліку в Славутицькому міському центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю.

Вказані в цих довідках періоди та місце роботи відповідають записам у трудовій книжці заявника на сторінках 10-11, 14-15, 16-17, 18-19.

Зазначених доказів у їх сукупності і взаємозв'язку суд вважає достатніми для висновку про належність заявнику спірної трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки серії БТ-І за № 3522851, оформленої у Спеціалізованому управлінні „Південенергомонтажвентиляція" на ім"я ОСОБА_1, 06.11. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.