№2-821/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Матвіївської сільської ради про визнання договору довічного утримання дійсним, та визнання права власності на житловий будинок, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності на житловий будинок.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.07.2007 року між нею та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання , згідно якого ОСОБА_4 передала позивачці житловий будинок під №96 по вулиці Леніна в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області. При укладенні договору були присутні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сторони домовилися про всі суттєві умови угоди. Умови згідно договору виконанні позивачем в повному обсязі.
ОСОБА_4 передала у власність вищезазначений будинок. Позивач в свою чергу почала користуватися будинком на праві власності. Вищезазначений договір вони збиралися посвідчити нотаріально ( про що свідчить довідка сільської ради від 25.06.2007 року №1980), однак незалежно від волі позивача так і не змогли посвідчить договір нотаріально. Позивач здійснювала догляд за ОСОБА_4 згідно договору, забезпечувала ОСОБА_4 продуктами харчування, лікарськими засобами, сплачувала комунальні послуги, здійснювала поточний ремонт та інше.
Вищезазначений житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва №142 на праві приватної власності на житловий будинок виданого Матвіївською сільською радою на підставі рішення виконкому Вільнянської райради від 01.03.90р.№60.22.11.
На теперішній час ОСОБА_3 має намір зареєструвати вищезазначений житловий будинок на своє ім’я, але не взмозі цього зробити, бо договір не було нотаріально посвідчено, ОСОБА_4 померла 22.11.2008 року, в зв’язку з чим позивач і звернулась до суду, та просить суд визнати вищезазначену угоду дійсною, та визнати за нею право власності на житловий будинок під №96 по вулиці Леніна в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області.
В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах, відповідач заперечень не має що підтверджується наданою до суду заявою.
Суд, вважає можливим в силу ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні, позивач заперечень не має.
На підставі вищевикладеного, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.07.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір довічного утримання , згідно якого ОСОБА_4 передала позивачці житловий будинок під №96 по вулиці Леніна в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, а ОСОБА_3 здійснювала догляд за нею.
Відповідно до вимог ст.657 ЦК України зазначений договір мав бути нотаріально посвідчений.
Однак незалежно від волі позивача договір не був нотаріально посвідчений.
Нормами ч.2 ст.220 ЦК України встановлено, що у випадку, коли сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Враховуючи вищенаведене, укладений 17.07.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір відповідає вимогам закону та направлений на настання реальних наслідків, обумовлених ним, і має бути визнаний дійсним, а також за позивачем має бути визнано право власності на будинок №96 по вулиці Леніна в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області.
За таких обставин звернення позивача до суду із позовом про визнання права власності є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України.
Отже, враховуючи, що відповідач у справі позов визнав, не заперечують проти його задоволення, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 181, 182, ч.2 ст.220, 328, 334, 376, 392 ЦК України, ст.ст.10,11,16,58,60,88,130,212-215,294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати договір довічного утримання укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений 17.07.2007 року – дійсним.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №96 по вулиці Леніна в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, через Вільнянський районний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Шевченко В.І.