дело №1-144/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
г. Арциз 25 мая 2009 года
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.Д.,
при секретаре Максимчук Е.И.,
с участием прокурора Дычко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 УК Украины, -
установил:
Подсудимая ОСОБА_1, 05.02.2009 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства, будучи признанной потерпевшей по уголовному делу № 12200900030, возбужденного 26.01.2009 года Арцизским РО ГУМВД Украины в Одесской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и допрошенной в качестве потерпевшей, в соответствии со ст. 384 УК Украины предупреждена об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины за дачу ложных показаний во время производства дознания, дала заведомо ложные показания о совершении преступления в отношении нее неустановленными лицами.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала обстоятельств совершения преступления.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимой, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимой. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину в полном объеме и дала показала суду, аналогичные данным ею в ходе досудебного следствия. Так, подсудимая ОСОБА_1 показала суду, что 15 января 2009 года она была избыта ее сожителем, он нанес ей удар по голове, от которого образовала большая рана, и она обратилась за медицинской помощью в отделение скорой помощи Арцизской ЦРБ., где докторам она сообщила, что ее избили неизвестные лица в районе Арцизской СШ №1 по ул. Строителей в г. Арцизе Одесской области. В последствии, 16 января 2009 года, она также дала неправдивые показания работнику милиции. Далее 05.02.2009 года зная о том, что она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденного 26.01.2009 года Арцизским РО ГУМВД Украины в Одесской области по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и допрошенной в качестве потерпевшей, в соответствии со ст.384 УК Украины предупреждена об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины за дачу ложных показаний во время производства дознания, дала заведомо ложные показания о совершении преступления в отношении нее неустановленными лицами.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает принадлежными, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимой ОСОБА_1 и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 384 УК Украины как заведомо ложные показания потерпевшего во время производства дознания.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Как усматривается из характеристики подсудимой ОСОБА_1, выданной по месту ее жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимой, а также чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, кроме того подсудимая ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимой, судом установлено не было.
Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление небольшой тяжести.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 384 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 53) – возвратить осужденной ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд.
Судья
Арцизского районного суда ОСОБА_2