СПРАВА № 2-845 /07

РІШЕННЯ

 I M E H E M У К P А ї Н И

17 січня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого     -        судді Остапенко В.О.,

при секретарі    -           Кутельмах А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що сторони знаходилися у шлюбі з 06 березня 1992 року, який зареєстрований Центрально - Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис НОМЕР_1. На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2006 року шлюб було розірвано.

25 липня 1992 року від шлюбних відносин позивача з відповідачем народилася донька -ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі - ОСОБА_4. ОСОБА_3 мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із вказаним позовом до суду, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ¹А частини заробітку (доходів) відповідача на утримання дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 до її повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог позивача, згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки у вказаному позивачем розмірі.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та можливо винести рішення в попередньому судовому засіданні за наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. ОСОБА_3, 25 липня 1992 року народження, мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач аліменти не сплачує, працює інженером налаштувальником в філії ЗАТ „Енергохім", інших осіб, що знаходяться на утриманні не має.

На підставі ст. ст. 181, 182, 184 СК суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. З, 10. 11, 57, 60, 61, 197, 212-215, 218, 222, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ;

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш

30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Саксаганського районного суду в сумі 30 гривень .

У силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.