Справа № 2 - 906 ( 2007 р.)  РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

01 лютого 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого -       судді  ОСТАПЕНКО В.О.

при секретарі                                         - Кутельмах А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, у залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, суд, -

ВС ТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 10 серпня 1984 року, шлюб зареєстрований у  Саксаганському відділі РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від проживання у шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розділ майна між сторонами не має. Сторони мешкають окремо.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2001 року. Відповідач переїхала мешкати на постійне місце проживання у інше місто. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами не склалолся добрих відносин, виявилася несумісність характерів, сторони не знаходили між собою спільної мови. В сім'ї постійно відбувалия сварки. Почуття любові та поваги один до одного втрачено. Тому позивач вважає,що подальше існування сім"ї недоцільно. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб розірвати, тому що шлюб розпався, відновлювати його недоцільно, подальше сімейне життя неможливе, витрати по розірванню шлюбу просив покласти на нього.

Відповідач у судове засідання на виклики на 15.01.2007 p., 01.02.2007 року не заявилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, судовою повісткою, про що в справі маються поштові повідомлення, про причини неявки відповідача суд не має відомостей, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити та постановити рішення при заочному розгляді справи.

Згідно зч. 2 ст. 112 СК України „ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення."

У зв'язку з чим суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати за наступних підстав: сторони не бажають зберігати сім"ю, втратили почуття поваги та любові один до одного, не мешкають разом з жовтня 2001 року, не ведуть спільного господарства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3,10,11,57,60,61,130,169 ч.4,197,212,213,215,222,224-226 ЦПК України, суд, -

         ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1984 року у Саксаганському відділі РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1-РОЗІРВАТИ.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 17 гривень в дохід держави, витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС. Відповідача ОСОБА_2 від несення витрат звільнити.

Дане рішення суду постановлене заочно, за відсутності відповідача, може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.