Справа № 2-441 / 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                 - судді ОСТАПЕНКО В.О.

при секретарі                - Кутельмах О.В.,

за участю позивача       -  ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні, при заочному розгляді справи в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа - Саксаганський відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи при РО КГУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рога про визнання особи такою, що втратила право користуванні жилим приміщенням, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користуванні жилим приміщенням , вказавши, що згідно договоруНОМЕР_1 квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 - є ОСОБА_1 .

З часу заселення у вказану квартиру в ній були прописані сторони по справі. В 1993 році , так як відповідач по страві ОСОБА_2 одружився , він забрав із вказаної квартири свої речі і виїхав з квартири , при цьому відповідачу не чинилися перешкоди в користуванні вказаним жилим приміщенням і рішення про свій виїзд він прийняв самостійно .Речей відповідача в квартирі не залишилось. Відповідач не сплачує комунальні та інші послуги за квартиру . Добровільно знятися з реєстрації з квартири відповідач не бажає. Зняти з реєстрації відповідача , позивач не може. Цими діями відповідач перешкоджає позивачу нормально користуватися квартирою. І усунути ці перепони без рішення суду позивач не може. У зв"язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з данною позовною заявою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просили суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням . квартироюАДРЕСА_1 у відповідності до вимог ст. 107 ЖК України .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на неодноразові виклики на 30.11.2006 року, 20.12.2006 року , 29.01.2007 року не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся судовими повістками , і тому керуючись ст.ст. 74, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів без участі відповідача.

Представник третьої особи Саксаганський відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи при РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м.Кривого Рогу в судове засідання не з"явився, надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає за можливе розглянути вказану справу без участі представника третьої особи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, можливим задовольнити позов та винести рішення при заочному розгляді справи, з урахуванням думки позивача , на підставі наявних в справі даних та доказів по наступних підставах:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судом було встановлено, що , що дійсно позивач та відповідач зареєстровані в спірній квартирі, що підтверджується довідкою НОМЕР_2, виданою тов „ Нова - ком" м. Кривого Рогу 23.10.2006 року. Відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 1993 року , забравши всі особисті речі та документи, виїхав з квартири , що підтверджуються актом від 24.10.2006 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 і засвідченого майстром КЖП 27 м. Кривого Рогу .

Крім того встановлено також, що відповідач  не сплачує комунальні платежі по спірній квартирі і не приймає участі в утриманні спірного житла.

У відповідності до ст. 107 ЖК України „ У разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання в інше жиле приміщення в тому ж населенному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірванним з дні вибуття . Якщо з жилого приміщення вибуває член сім"ї, то він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття ."

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважної причини з 1993 року , так як вибув у 1993 році , переїхав мешкати до дружини за адресоюАДРЕСА_2 , тому позов ОСОБА_1 має бути задоволений .

Судовий збір сплачений позивачем у дохід держави в сумі 8 гривень 50 копійок віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72, 107ЖК України, ст.ст.

3,10,11,57.60,61,197,212- 215,218,222,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1   доОСОБА_2     , про визання особи такою, що втратила право користуванні жилим приміщенням - задовольнити .

Визнати втратившим право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1 -ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зняти   з   реєстраційного  обліку  ОСОБА_2     ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованного за адресоюАДРЕСА_1.

Судовий збір , сплачений позивачами у дохід держави в сумі 8 гривень 50 копійок віднести на рахунок держави.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені позивачем в розмірі 7 гривень 50 копійок, віднести на користь судового - інформаційного центру для Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача і може бути переглянуте Саксаганським районим судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду черен Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.