Справа № 2-   1227 (2007 р.)

     РІШЕНН Я

         Іменем України

31 січня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого   -      судді   ОСТАПЕНКО В.О.

при секретарі       -       Кутельмах А.В. розглянувши у   судовому засіданні,   при попередньому   розгляді справи , у залі суду,   у   м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

                           ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони одружені з 21.09.1985 року, шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Жовтневої районної Ради м.Кривого Рогу, актовий записНОМЕР_1 . Від проживання в шлюбі сторони дітей не мають Майнової суперечки між сторонами немає . Шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2000 року, тому що спільне життя не склалося, різні інтереси та погляди на життя. Почуття поваги та любові одне одного втрачено. Спільне господарство між сторонами не ведеться. У зв'язку з чим позивач просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, тому що шлюб розпався, відновлювати його недоцільно, подальше сімейне життя неможливе, витрати по розірванню шлюбу просила покласти на неї .

Відпое дач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився , до суду надано нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 в якій вказано, що відповідач   позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден , вважає, що шлюбні відносини відновлювати недоцільно і просить суд розглянути дану справу у його відсутність .

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити та постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Згідне з ч. 2 ст. 1 і 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення."

У зв'язку з чим суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати по наступних підставах: сторони не ведуть спільного господарства, не бажають зберігати сім"ю.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3,10,11,57,60,61,130, 197,212,213, 215,222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ : Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.1985 року відділі РАЦС Жовтневої районної Ради м.Кривого Рогу, актовий записНОМЕР_1  - РОЗІРВАТИ.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 25 гривень держмита в дохід держави. Відповідача дід несення витрат звільнити.

Заяву лро апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.