Дело№1-324/2007г.

    ПРИГОВОР

Именем  Украины

15 февраля 2007 года                                                                город Белгород-Днестровский

Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.

при секретаре Лыжненко О.П.

с участием прокурора Лоза Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки село    Марзлиевка   Белгород- Днестровского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужем пенсионерки, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой:

в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, без соответствующего разрешения и лицензий, в нарушении Закона Украины от 15.08.1995 года «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия», а также Закона Украины от 19.12.1995 года «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями», умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью сбыта, без ведома ОСОБА_2, который является мужем ОСОБА_1, взяла подакцизный товар, а именно: спирт в количестве 1,5 литра, который ОСОБА_2 10 ноября 2006 года приобрел у неустановленного досудебным следствием лица на рынке в г. Белгород-Днестровский Одесской области, / материалы в отношении которого выделены в отдельное производство /.

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт алкогольных напитков,

ОСОБА_1 в тот же день 10 ноября 2006 года, по месту своего жительства: АДРЕСА_1, незаконно, без соответствующего разрешения и лицензий,

путем разведения спирта водой изготовила фальсифицированные алкогольные напитки в виде

спиртосодержащей жидкости, которую налила в одну полимерную бутылку емкостью 2 л с

этикеткой «Чернігівське світле», без марки акцизного сбора и незаконно ее хранила в веранде

вышеуказанного дома по 17.11.2006 года.                      -

Даллее, 17 ноября 2006 года, примерно в 10 часов ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт алкогольных напитков, незаконно ею изготовленных, без марок акцизного сбора, по месту своего жительства: по АДРЕСА_1, умышленно, незаконно реализовала одну бутылку фальсифицированной водки в полимерной таре емкостью 0,5 л, с этикеткой «Вікторія Лимон-Лайм»ОСОБА_4, стоимостью бутылки 7 грн. 50 коп., а также 100 грамм спиртосодержащей жидкости, стоимостью 1 грн. 50 коп и одну бутылку фальсифицированной водки в полимерной таре емкостью 1 л с этикеткой „Оболонська імінеральна" ОСОБА_5, стоиомтсью бутылки 10 грн., всего на общую сумму 19 грн., которые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 добровольно выдали сотрудникам милиции. Кроме того, ОСОБА_1 со "двора своего "дома, добровольно выдала еще одну полимерную бутылку, емкостью 2 л "с этикеткой „Чернігівське світле", со спиртосодержащей жидкостью, без марки акцизного сбора.

В соответствии с заключением экспертизы пищевых продуктов (спиртосодержащих жидкостей), жидкость, представленная на исследование в полимерной бутылке емкостью 1 л с этикеткой «Оболонська мінеральна", добровольно выданная ОСОБА_5, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 87,4% об. и дейтсвующему ДСТУ 4221:2003 „Спирт

этиловый, ректифякований. Технічні умови», не соответствует, данным на этикетке не соответствует. Жидкость представленная на исследование в полимерной бутылке емкостью 0,5 л с этикеткой «Вікторія Лимон-Лайм», добровольно выданная ОСОБА_4, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 87,4% об. и дейтсвующему ДСТУ 4221:2003 „Спирт этиловый, ректификований. Технічні умови», не соответствует, данным на этикетке не соответствует. Жидкость представленная на исследование в полимерной бутылке емкостью 2 л с этикеткой «Чернігівське світле», добровольно выданная ОСОБА_1, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 86,6% об. и дейтсвующему ДСТУ 4221:2003 „Спирт этиловый, ректификований. Технічні умови», не соответствует, данным на этикетке не соответствует. Жидкость изготовлена кустарным способом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подробно пояснив об обстоятельствах содеянного ею преступления.

ОСОБА_1 были разъяснены требования ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, в соответствии с которыми судебное следствие ограничивается ее допросом и исследованием материалов характерезующих ее личность, а также то, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и гражданский иск, который она признала.

Подсудимая ОСОБА_1 согласилась с указанным порядком и объемом исследования доказательств.

Оценивая доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 204 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение с целью сбыта и хранение с этой целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольный напитков.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер преступления, личность подсудимой, что она раскаялась в содеянном, ранее не судима, пенсионерка, способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно и считает что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст.69 УК Украины, с назначением наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.204 ч.1 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: полимерная бутылка емкостью 0,5 л , полимерная бутылка емкостью 1 л и емкостью 2 л, со спиртосодержащей жидкостью , находящиеся на хранении в камере хранения Белгород- Днестровского РО УМВД Украины - уничтожить. л.д.48-49.

Судебные издержки за проведение экспертизы на сумму 240 грн. - удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 УПК  Украины, суд,-

ПАИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины и применив ст.69 УК Украины назначить ей наказание в виде /тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, штрафа в сумме 510 грн., с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательського

экспертно- криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области 240 грн.,

судебныеиздержки за проведению...экспертизу.                                                      л.д.15,45.

Вещественные доказательства по делу: полимерная бутылка емкостью 0,5 л', полимерная

бутылка емкостью 1 л и емкостью 2 л, со спиртосодержащей жидкостью , находящиеся на

хранении в камере хранения Белгород- Днестровского РО УМВД Украины - уничтожить.

л.д.48-49.                       

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области.