Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67709999

Справа № 310/3466/17

2/310/2357/17


УХВАЛА

16 листопада 2017 рокум. Бердянськ



Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі       Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді розглядається цивільна справа ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив з метою визначення угоди та строку її дії, на підставі якої ОСОБА_2 були передані грошові кошти, визнати явку позивача у судове засідання обов’язковою та витребувати у відповідача завірену належним чином копію кредитного договору б/н від 20 серпня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, відповідно до п 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи відкласти, визнати явку позивача у судове засідання обов’язковою, зобов’язати позивача надати суду завірену належним чином копію кредитного договору б/н від 20 серпня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 27, 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обов’язковою. Попередити позивача про наслідки неявки у судове засідання, передбачені ст. 169 ЦПК України.

Зобов’язати позивача надати суду завірену належним чином копію кредитного договору б/н від 20 серпня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хвил. 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4


Судове провадження 2/310/134/18
Судове провадження 22-ц/778/1537/18
  • Номер: 22-ц/778/1537/18
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 310/3466/17
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Вірченко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2018
  • Дата етапу: 13.04.2018
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 ск 18)
Судове провадження 61-37101 ск 18 (розгляд 61-37101 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація