Справа № 2-544/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року Богуславський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Якутюка B.C.,

при секретарі Давиденко M.B.,  

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись нате, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 1996 року виконкомом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису №3. Від спільного проживання у шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В останній час між ними стали виникати різні лайки та сварки, які носять затяжний характер, в зв"язку з чим вони припинили шлюбні відносини. Вона вважає, що сім"я розпалась і ніякого примирення між ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча судом був повідомлений про час розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Із ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що поскільки позивачка миритися з відповідачем не бажає, на даний час вони фактично припинили шлюбні відносини, то слід вважати, що їх сім"я практично розпалась і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 1996 року виконкомом Мисайлівської сільської ради Кагарлицького району Київської області по актовому запису №3.

Позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі ст.4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57 грн. витрат на оплату юридичної допомоги і 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 64 грн. 50 коп. (шістдесят чотири грн. 50 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.