ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ухвала про повернення

23.11.2009 року     Справа № 19/205

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                            Медуниці О.Є.

суддів                                                      Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                                 Фізичної особи – підприємця

ОСОБА_3,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського суду                                  Луганської області

від                                                                 23.10.2009 (підписано – 28.10.2009)

по справі                                                     №19/205 (суддя – Косенко Т.В.)

за позовом                                                      Відкритого акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль» в особі

Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до  відповідача                                              Фізичної особи – підприємця

ОСОБА_3,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                                           стягнення 900756 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.10.2009 по справі №19/205 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк Луганської області; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 765000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 103991 грн. 57 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 24178 грн. 19 коп. та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі  7586 грн. 83 коп., а також витрати зі сплати держмита у сумі 9007 грн. 57  коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі       236 грн. 00 коп.

Відповідач – фізична особа – підприємець ОСОБА_3, 07.11.2009 (згідно з календарним штемпелем  Сєвєродонецького відділення поштового зв’язку №13 на поштовому конверті) звернувся через суд першої інстанції (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.11.2009 на рішення господарського суду Луганської області від 23.10.2009 по справі №19/205.

Подана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: позовної заяви ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, рішення господарського суду Луганської області від 23.10.2009 по справі №19/205 вбачається, що вимоги позивача носять майновий характер - про стягнення з відповідача суми            900756 грн. 59 коп.

У апеляційній скарзі скаржник просить Луганський апеляційний господарський суд скасувати рішення суду першої інстанції від 23.10.2009 по справі №19/205 повністю.

Відповідно до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з вимогами п.п. «г» п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України        №7-93 від 21.01.1993 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. «а» п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів ставка державного мита на даний час складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час – 102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час – 25500 грн.).

За таких обставин, за подання апеляційної скарги від 06.11.2009 за даною справою відповідачем (скаржником) повинно бути сплачено державне мито в сумі 4503 грн. 79  коп.

Відповідно до листа Державного казначейства України від 05.02.2007 №136 державне мито за подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного господарського суду з 12 лютого 2007 року сплачується саме до Державного бюджету України за наступними реквізитами:

рахунок                                               - 31118095700006;

код бюджетної класифікації           - 22090200;

банк                                                    - ГУ ДКУ у Луганській області;

одержувач                                        - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській

області;

код банку (МФО)                      - 804013;

код ЄДРПОУ                            - 24046582.

Згідно з п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: «Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першою та другою підписами посадових осіб та відтиском печатки банку.

До згаданої апеляційної скарги не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки у матеріалах, доданих до апеляційної скарги відповідача, відсутній платіжний документ (платіжне доручення або квитанція) на сплату державного мита до Державного бюджету України.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючі викладене та керуючись ст.ст.86,94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 06.11.2009 на рішення господарського суду Луганської області від 23.10.2009 по справі №19/205 повернути заявникові без розгляду, а справу №19/205 - господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки фізичній особі – підприємцю ОСОБА_3) – апеляційна скарга - на 1-ому аркуші; фіскальний чек від 07.11.2009 №2053 – на 1-ому аркуші, опис вкладення до цінного листа від 07.11.2009 – на 1-ому аркуші, як докази направлення копій апеляційної скарги позивачу; опис вкладення до цінного листа від 07.11.2009 – на 1-ому аркуші – на адресу господарського суду Луганської області; поштовий конверт з відміткою пошти від 07.11.2009 – на 1-ому аркуші.

Всього –  на 5 аркушах.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов