Судове рішення #6769995

                                                                                    Справа № 2-а-158/2009

П О С Т А Н О В А

    28 травня 2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                             Шевченко В.І., при секретарі                                   Якубовській Т.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вільнянськ  адміністративний позов

 ОСОБА_1  до ВДАІ  Вільнянського району про скасування  постанови про адміністративне правопорушення  та закриття провадження по справі  про адміністративне правопорушення

   

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся з позовом до суду , вказуючи на те, що  12 квітня 2009 року  постановою  АР № 080821  його було притягнуто до адміністративної відповідальності  за ч. 1 ст. 126 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення.

      В зазначеній постанові  вказано,  що інспектор  ВДАІ Вільнянського району  молодший лейтенант  міліції  ОСОБА_2 постановив: “стягнути на користь держави штраф у розмірі 510  (п”ятсот десять)  грн. за те,  що 12.04.2009 року  в 00 годин 15 хв.  він керував  по вул. Леніна в с. Новогупалівка  автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1,  не маючи при собі  талону  до посвідчення водія.

    Позивач просить суд вказану постанову скасувати,  вважає її такою, що не  відповідає  вимогам Закону України про адміністративні правопорушення, крім того,  вказує на те,  що це порушення скоїв не умисно,  а також посилається на те,  що він навчається  і  доходів немає.

    Представник відповідача  інспектор  дізнання  ВДАІ  молодший лейтенант ОСОБА_2  позов не визнав, пояснивши,  що у вказаній  в постанові час  позивач керував  автомобілем без талону до посвідчення водія, про що був  складений протокол і винесена постанова про стягнення з нього 510 грн. штрафу.  Разом з тим погодився з тим, що  постанова складена  з порушенням вимог  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,  вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню по слідуючим обставинам.

    Згідно  з ч. 2 ст. 283 КУпАП:  постанова  повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи,  відомо мості про особу щодо якої розглядається справа і опис обставин, зазначення нормативного акта,    прийняте по справі рішення.

    По змісту постанови від 12 квітня 2009 року в  постановляючій частині  не вказано  відносно кого прийнято рішення про стягнення штрафу.

    Крім того, інспектор дізнання  ВДАІ  в порушення вимог  ст.. 284 КУпАП постановив: “стягнути  штраф у розмірі  510 грн.... без накладененя на особу  вказаного адміністративного стягнення, як це передбачено в п.1 ст. 284 КУпАП”, таким чином вийшов за межі наданих йому повноважень.

    Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.. 11.86, 153-163 КАС, ст.. 284 КУпАП України –

 

                                        П О С Т А Н О В И В:

    Постанову АР №  080821 від 12 квітня 2009 року  складену інспектором дізнання ВДАІ Вільнянського району молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст..  126 ч. 1 КУпАП  і накладення на нього штрафу у  розмірі 510 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

   

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду  через Вільнянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк  з дня проголошення постанови  заяви про апеляційне оскарження і  подання  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

 

Суддя                                     В.І. Шевченко.

               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація