Судове рішення 924/628/17 від 21.11.2017

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка
Заявник апеляційної інстанції: Косогов Валерій Андрійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівський району електричних мереж м. Шепетівка
Кредитор: Шепетівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
Позивач (Заявник): Славутська об'єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області м. Славута
Кредитор: Кондратюк Володимир Петрович с. Судилків
Кредитор: Базь Олександр Іванович с. Судилків
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Ярош В.Ю.
Арбітражний керуючий: арб. кер. Іващук Валентин Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович м. Дніпро
Кредитор: Пилипчук Сергій Миколайович
Кредитор: Косогов Валерій Андрійович
Заявник: Відділ ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції м.Шепетівка
За участю: Арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"
Кредитор: Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області
Позивач (Заявник): Славутська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
Кредитор: ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ
Заявник касаційної інстанції: Косогов Валерій Андрійович
Заявник: Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Заявник: Головне управління ПФУ в Хмельницькій області м. Хмельницький
Відповідач (Боржник): ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"
За участю: Розпорядник майна Гальченко Євген Анатолійович
Позивач (Заявник): Славутська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області
Кредитор: Мовчан Сергій Іванович с. Судилків
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович
Позивач (Заявник): Славутська об'єднана державна податкова інспекції в Хмельницькій області
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Кредитор: Белешко Віктор Арсентійович м. Шепетівка
Кредитор: Шевчук Володимир Анатолійович
Кредитор: Міщенко Олександр Володимирович с. Судилків
Заявник: Арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович м. Дніпро
Кредитор: Савчук Віктор Васильович
Кредитор: Оніщук Василь Григорович с. Судилків
Позивач (Заявник): Ніщук Павло Васильович м. Шепетівка
Кредитор: Талашов Олександр Олександрович
Кредитор: Гірчук Микола Павлович
Кредитор: Болюх Олександр Леонідович
Кредитор: Пипич Інна Вікторівна
Кредитор: Канюк Микола Вікторович
Кредитор: Конюк Василь Вікторович с. Хролин
Арбітражний керуючий: Абітражний керуючий Чернецька Алла Анатоліївна м.Хмельницький
Кредитор: Мовчан Сергій Іванович
За участю: Косогов Валерій Андрійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Гальченко Є.А.
Заявник: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович м. Хмельницький
Кредитор: Приватний підприємець Шевчук Валентина Володимирівна с. Вихватнівці Кам'янець-Подільського району
Заявник: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Заявник: Андрєєва Ганна Вікторівна
Заявник: Юрчук Микола Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Аверкин В.В.
Арбітражний керуючий: Аверкін Володимир Васильович с. Шатава Дунаєвецького району
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м.Шепетівка
Заявник касаційної інстанції: Славутська об'єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області м. Славута

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67699108

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2017 р. Справа №924/628/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.10.17 р. у справі №924/628/17

за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.10.2017 року №924/628/17 заяву гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог у сумі 233 061,49 грн. з грошовими вимогами у сумі 233061,49 грн. задоволено, визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", в сумі 233061,49 грн., з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, додатково поклавши на приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" 3200 грн. судових витрат (перша черга).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у визнанні грошових вимог до ПрАТ Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, скаржник покликається на те, що оскаржувана ухвала йому не надсилалась, що свідчить про об'єктивний пропуск строку на її апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом її було направлено до господарського суду Хмельницької області 08.11.2017 року.

Окрім того, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що він є звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

До апеляційної скарги апелянтом долучено фотокопію посвідчення №101249 від 21.03.2008 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. ОСОБА_1 надати для огляду в судове засідання оригінал посвідчення №101249 від 21.03.2008 року.

7. Кредиторам, боржнику, ОСОБА_2 та розпоряднику майна ОСОБА_3 надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація