ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року                                                   Справа № 913/846/17

                                                                                Провадження №18/913/846/17

За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство), м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 97204,26 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

          Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 51000 грн за виконані роботи (послуги з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування полем шахти ім. Ф.Е. Дзержинського за договором від 08.10.2012 № КД2144-00/112-1526ра, трьох процентів річних в сумі 4422,32 грн, інфляційних нарахувань в сумі 41781,94 грн за прострочення платежів.

          У судове засідання представники позивача та відповідача не прибули.

14.11.2017 від позивача надійшло клопотання від 01.11.2017 № 1385, в якому позивач просить провести судове засідання призначене на 14.11.2017 в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва.

          Крім того, позивач просить розглядати справу без його участі за наявними матеріалами.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

          Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання про участь в судовому засіданні 14.11.2017 в режимі відеоконференції, надійшло на адресу суду 14.11.2017, тобто в день проведення судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції подано до господарського суду Луганської області менш ніж за сім днів до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Клопотанням від 07.11.2017 відповідач просить відкласти розгляд справи у зв’язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. ст.741 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2017 року, об 11 год 40 хвил.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми подати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи); подати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу: подати належні копії довіреностей від 09.08.12 №1-3/1д-39 на ім'я ОСОБА_1 від 21.10.13 № 1-3/2д-95 на ім'я ОСОБА_2; подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи); подати копію Статуту (витяг).

5. У задоволенні клопотання Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) від 01.11.2017 № 1385 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Участь представника позивача в засідання суду необов’язкова, участь представника відповідача – обов'язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко