Справа № 2-1168/2008

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.09.2008 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:ОСОБА_1

при секретарі: Конар В.М..

за участі позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подав позов в суд до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу діти повнолітні .

Позовні вимоги мотивовано тим. що 25.10.1975 року сторони уклали шлюб, про що про що виконкомом Петрівської сільської ради зроблено актовий запис за №37.

Причиною розірвання шлюбу є те . що одруження виявилося невдалим , сімейні стосунки не склалися , у сторін зовсім різні погляди на життя та не сумісність характерів, на даний час сторони проживають окремо .

В позивача ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_4 стосунки не склалися , спроби примирення між сторонами виявилися невдалими на даний час примирення не можливе.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив винести заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про день, час, та місце розгляду справи. Справу розглянуто у відсутності відповідачки , в порядку ст.ст.224, 225 ЦК України з участю представника позивачки.

Перевіривши матеріали справи заслухавши позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, постійні непорозуміння, сварки, оскільки міцної та дружньої сім"ї сторони не створили, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню з винесенням заочного рішення.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 212, 213. 215, 169 ч.4, 224. 225 ЦПК України, ст.ст. 109, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 25.10.1975 року сторони уклали шлюб, про що про що виконкомом Чорнотисівської сільської ради зроблено актовий запис за №37 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_2-17 гривень державного мита . ОСОБА_4- від оплати звільнити.

Відповідачем на протязі десяти днів може бути подана заява про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання зави про апеляційне оскарження.