Копія Справа №1-46/ 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Мосьондза І.А., при секретарі Карплюку P.O. з участю прокурора Сурника Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Почапинці Чемеровецького району, проживає АДРЕСА_1, освіта середня -спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,
встановив:
24 грудня 2006 року біля 21-ї години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 через кватирку вікна проник в житловий будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав дві пластикові картки банку „Приватбанк" з пін-кодами до них. В цей же деньОСОБА_1 через банкомат „Приватбанку", що розташований на території Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 АДРЕСА_1, скориставшись викраденою банківською карткою ОСОБА_2, зняв з її банківського рахунку 320 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, 27.12.2006 рокуОСОБА_1, перебуваючи в смт Чемерівці Хмельницької області, знову скористався викраденими в ОСОБА_2 банківськими картками, зняв через банкомат з її банківських рахунків відповідно 260 грн. та 730 грн.. ВсьогоОСОБА_1 заволодів грошима ОСОБА_2 на загальну суму 1310 грн.
Допитаний в судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що по сусідству з ним проживає гр.ОСОБА_2. В кінці грудня місяця 2006 року він дізнався, що ОСОБА_2 вдома по місцю проживання немає і тому, вирішив проникнути в її будинок та викрасти звідти гроші. В 20-тих числах грудня місяця 2006 року біля 21 год. 00 хв. він через кватирку проник в одну з кімнат будинку ОСОБА_2 серванті виявив дві пластикові банківські картки, біля яких знаходилися конверти з пін-кодами . Взявши дані банківські картки з пін-кодами до них, він їх положив в кишеню. Після цього він через кватирку в вікні виліз назад з будинку та пішов до банкомату "ПриватБанк", який розташований біля адмінкорпусу ХОПЛ № 1 в с Скаржниці. За допомогою однієї картки він зняв з рахунку 320 грн., а на іншій грошей не було. Після цього він положив дані картки в кишеню разом з грошима та пішов додому. Через декілька днів, перебуваючи в смт. Чемерівці, вирішив подивитися, чи є уже на пластикових картках гроші. Підійшовши до банкомату, який розташований під філією банку "ПриватБанк", він за допомогою однієї банківської картки зняв з рахунку 260 грн., а за допомогою іншої зняв біля 700 грн., точної суми він уже не пам'ятає . Дані гроші він потратив на продукти харчування, які купував як в смт. Чемерівці, так і в м. Хмельницькому. 30 грудня 2006 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким він зізнався про вчинення даної крадіжки та добровільно видав викрадені дві банківські пластикові картки та гроші в сумі 325 гривень , які він ще не встиг потратити.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних
2
обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.
Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудногоОСОБА_1 в скоєнні злочину, що виразився у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, в зв'язку з чим його дії кваліфікує за ч.З ст.185 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих обставин при призначенні покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає те, щоОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі, повністю відшкодував потерпілій спричинені матеріальні збитки.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи наявні обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування доОСОБА_1 положення ст.69 КК України, перейшовши до більш м'якого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ч.З ст.185 КК України - громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог кримінально-процесуального законодавства.
Керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З АСУДИВ:
ВизнатиОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити міру покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком на 150 годин.
Речові докази - гроші в сумі 325 грн. та банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які зберігаються в кімнаті речових доказів та бухгалтерії Ярмолинецького РВ УМВСУ - повернути ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений та на нього прокурором може бути внесено апеляційне подання до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд на протязі 15 днів, починаючи з моменту його оголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна:
суддя Ярмолинецького
районного суду І- Мосьондз