ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 904/7957/17

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діран-Д", м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпроеетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Огородник Леся Василівна, м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

судді Панна С.П.

Ліпинський О.В.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, довіреність №974 від 20.08.2017; ОСОБА_6 довіреність №974 від 20.08.2017

від відповідача: ОСОБА_7, довіреність № б/н від 22.08.2017

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: ОСОБА_8, НОМЕР_1

третя особа-3: не з'явився

третя особа-4: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_9, НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 порушено провадження у справі №904/7957/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА", за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діран-Д", за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради, за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Огородник Леся Василівна про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації. Справу було призначено до розгляду на 10.10.2017 об 11:45.

Ухвалою від 30.08.2017 в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

15.09.2017 від третьої особи-2 надійшов відзив.

10.10.2017 повноважний представник позивача звернувся до суду із заявою про відвід секретаря судового засідання Батової Р.Р. від розгляду справи. Ухвалою суду від 10.10.2017 клопотання позивача задоволено.

10.10.2017 від відповідача надійшли заперечення.

10.10.2017 від позивача надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання. У зв'язку з чим, розгляд та запис судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів".

Ухвалою суду від 10.10.2017 строк вирішення спору продовжено по 31.10.2017; клопотання позивача про витребування документів задоволено; розгляд справи відкладено на 24.10.2017.

Суд розгляд справи відкладав з 24.10.2017 до 31.10.2017.

25.10.2017 надійшло клопотання від третьої особи-2 про залучення до матеріалів справи копію реєстраційної справи №1_224_020588_31 юридичної особи приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка".

30.10.2017 від відповідача-1 отримано заперечення на позов.

31.10.2017 від відповідача отримано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.10.2017 від позивача отримано уточнення до позовних вимог в яких позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Засновників Приватного виробничого i торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» від 15.02.2017; визнати недійсним рішення загальних збopiв Засновників Приватного виробничого i торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» від 01.03.2017; визнати недійсним рішення загальних зборів Засновників Приватного виробничого i торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» від 22.03.2017; визнати недійсним рішення загальних зборів Засновників Приватного виробничого i торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» від 25.04.2017; визнати недійсним статут Приватного виробничого i торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» в редакції, затвердженій загальними зборами засновниками Приватного підприємця «Южторгпоставка» (рішення від 15.02.2017, від 01.03.2017, від 22.03.2017, від 25.04.2017); скасувати державну реєстрацію змін, проведену 16.02.2017 приватним нотаріусом Огородник Лесею Василівною; скасувати державну реєстрацію змін, проведену 03.03.2017 державним реєстратором Комунальним підприємством «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради; скасувати державну реєстрацію змін, проведену 28.03.2017 державним реєстратором Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; скасувати державну реєстрацію змін, проведену 27.04.2017 державним реєстратором Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

31.10.2017 від ОСОБА_10 отримано позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки корпоративних прав. Ухвалою від 31.10.2017 повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Оглянувши в судовому засіданні копію реєстраційної справи №1_224_020588_31 юридичної особи приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка" господарський суд встановив, що в рішенні (протоколі) №22/03/17 від 22.03.2017 загальних зборів власників приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгопоставка", яке зареєстровано в реєстрі №388-389 відсутній підпис секретаря зборів Аубакірова Дениса Булатовича, справжність підпису якого засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесею Василівною. У зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність оглянути в судовому засіданні оригінал вказаної справи, а також витребувати пояснення стосовно встановленого факту від третьої особи-2, третьої особи-4.

Ухвалою від 31.10.2017, у зв'язку зі складністю справи, призначено колегіальний розгляд справи та передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 за вих.№900 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" у зв'язку з призначенням ухвалою суду від 30.10.2017 колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за вх.№4-7975/17, за результатами якого для розгляду справи №904/7957/17 визначено наступний склад колегії суддів: Петренко Наталія Едуардівна - головуючий суддя; Панна Світлана Павлівна - суддя; Ліпинський Олександр Вікторович - суддя (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 01.11.2017).

Ухвалою суду від 02.11.2017 справу прийнято до розгляду колегією суддів та призначено її розгляд на 13.11.2017.

У судовому засіданні 13.11.2017 повноважними представниками позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Повноважний представник відповідача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з поданою заявою.

Третя особа-1 в судове засідання не забезпечила явку повноважного представника; вимоги суду не виконала у повному обсязі.

Повноважний представник третьої особи-2 не заперечував проти надання часу для ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог.

Третя особа-3 в судове засідання не забезпечила явку повноважного представника; вимоги суду не виконала у повному обсязі.

Третя особа-4 в судове засідання не забезпечила явку повноважного представника; надіслала до суду письмові пояснення та копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу частки корпоративних прав на ПВТКП "ЮЖТОРГПОСТАВКА".

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання повноважного представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Винниченка, 1 (377-38-82).

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- документи, зокрема, рішення засновників відповідача, докази повідомлення про проведення загальних зборів, на підставі яких 16.02.2017, 03.03.2017, 28.03.2017, 27.04.2017 відбувалися державні реєстраційні зміни до установчих документів Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА".

4. Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Зобов'язати третю особу-2 надати суду:

- письмові пояснення щодо рішення (протоколу) №22/03/17 від 22.03.2017 загальних зборів власників приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгопоставка", яке зареєстровано в реєстрі №388-389, а саме чи містить оригінал вказаного рішення підпис секретаря зборів Аубакірова Дениса Булатовича, справжність якого засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесею Василівною;

- документи, на підставі яких 16.02.2017 №12241050013020588 та №122 41070014020588 відбувалася державна реєстрація змін до установчих документів Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА";

- документи, на підставі яких 03.03.2017 №12241050015020588 відбувалася державна реєстрація змін до установчих документів Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА";

- документи, на підставі яких 27.04.2017 №12241050017020588 відбувалася державна реєстрація змін до установчих документів Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА", зокрема Статут Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА" станом на 25.04.2017;

- оригінал (для огляду суду) реєстраційної справи Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА".

6. Зобов'язати третю особу-3 надати суду:

- письмові пояснення щодо рішення (протоколу) №22/03/17 від 22.03.2017 загальних зборів власників приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгопоставка", яке зареєстровано в реєстрі №388-389, а саме чи містить оригінал вказаного рішення підпис секретаря зборів Аубакірова Дениса Булатовича, справжність якого засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесею Василівною;

- документи, на підставі яких 28.03.2017 року №12241050016020588 відбувалася державна реєстрація змін до установчих документів Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА";

- оригінал (для огляду суду) реєстраційної справи Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА" (оригінал для огляду).

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

7. Зобов'язати третю особу-4 надати суду:

- письмові пояснення щодо вчинення нею нотаріальних дій у період з 01.02.2017 по 03.03.2017 за зверненням Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка";

- належним чином засвідчену копію нотаріальної справи Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "ЮЖТОРГПОСТАВКА" (оригінал для огляду);

- журнал реєстрації нотаріальних дій, в якому велася реєстрація нотаріальних дій у період з 01.02.2017 по 03.03.2017 (оригінал для огляду у судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи із зазначенням назви журналу та періоду, у який він вівся);

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Н.Е. Петренко

Суддя С.П. Панна

Суддя О.В. Ліпинський