- Представник позивача: Пукіш О.В.
- Представник відповідача: Кошеля В.В.
- Представник відповідача: Данканич В.В.
- відповідач: Петрунько Ганна Іванівна
- позивач: Цімболинець Юрій Іванович
- Представник відповідача: Кошеля Василь Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/314/16-ц
Провадження№ 2/306/27/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Ганчак Л.Ф.
з участю секретаря Пайда Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення — про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення.
20.10.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі до часу вирішення іншої справи,а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ст.державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №306/173/16-ц), яка на даний час перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України. Вважає, що це є підставою для зупинення провадження в справі.
В судове засідання сторони не з”явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ст.201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити розгляд справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, конституційного,... судочинства.
Суд вважає, що розгляд касаційної скарги не є підставою для зупинення розгляду цивільної справи, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі так як зупинення розгляду справи лише затягує процесуальні строки.
Керуючись ст.ст.201, 292 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий Л.Ф.Ганчак
- Номер: 2/306/21/18
- Опис: Усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 306/314/16-ц
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганчак Л.Ф.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: 22-ц/777/473/18
- Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов’язання звільнити житлове приміщення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 306/314/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганчак Л.Ф.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2017
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 22-ц/777/2102/18
- Опис: про усунення перешкод у користувані майном шляхом зобов'язання звільнитии житлове приміщення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 306/314/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Ганчак Л.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 22-ц/4806/490/19
- Опис: про усунення перешкод у користуванні майном
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 306/314/16-ц
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Ганчак Л.Ф.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 04.07.2019