Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #67681955

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/314/16-ц

Провадження№ 2/306/27/17

У Х В А Л А


09 листопада 2017 року м. Свалява


Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення — про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення.

20.10.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі до часу вирішення іншої справи,а саме: цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ст.державного виконавця відділу ДВС Свалявського РУЮ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (справа №306/173/16-ц), яка на даний час перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України. Вважає, що це є підставою для зупинення провадження в справі.

В судове засідання сторони не з”явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ст.201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити розгляд справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, конституційного,... судочинства.

Суд вважає, що розгляд касаційної скарги не є підставою для зупинення розгляду цивільної справи, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі так як зупинення розгляду справи лише затягує процесуальні строки.

Керуючись ст.ст.201, 292 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак







  • Номер: 2/306/21/18
  • Опис: Усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 306/314/16-ц
  • Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ганчак Л.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 22-ц/777/473/18
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов’язання звільнити житлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 306/314/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ганчак Л.Ф.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 22-ц/777/2102/18
  • Опис: про усунення перешкод у користувані майном шляхом зобов'язання звільнитии житлове приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 306/314/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ганчак Л.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2018
  • Дата етапу: 20.09.2018
  • Номер: 22-ц/4806/490/19
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 306/314/16-ц
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ганчак Л.Ф.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 04.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація