а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 р. Справа № 2-а-3660/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Іващук Олену Іванівну ,
При секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна
За участю представників сторін:
позивача : Лишака І. В.
відповідача : не з'явився
розглянувши матеріали справи
за позовом : Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області
до : ОСОБА_2
про : стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин до суб’єкта підприємницької діяльності –ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 52506,70 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 своєчасно не сплачував страхові внески, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 52506,70 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив суд його задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Представник позивача висловив думку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача, вважає, що вжив всіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю або участю його повноважного для реалізації їм прав судового захисту своїх прав та інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом.
Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання, вдруге, без повідомлення причин, свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи. За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив наступне.
З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 11.03.2004 року. (а.с. 9) та є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України, що підтверджується відповідною заявою (а.с.8).
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 52506,70 гривень.
Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування що підлягають сплаті за 2007 та 2008 роки (а.с. 10, 12). та копією картки особового рахунку за період з 01.01.2004 по 12.08.2009 р.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.
За несвоєчасну сплату відповідачем страхових внесків до нього були застосовані штрафні санкції та нарахована пеня відповідно до Рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №120 від 22.04.2008 року, №93 та 148 від 24.03.2009 року (а. с. 13,14,15).
Невиконання обов’язку щодо сплати боргу стало підставою для направлення відповідачу вимог про сплату боргу від 01.04.2009 р. (а.с.16), від 01.04.2009 року (а.с. 17), від 03.08.2009 року (а.с. 25), що передбачено ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, які, як і рішення залишилась без виконання.
В свою чергу, вказані рішення та вимоги були отримані відповідачем, що доводиться копіями поштових повідомлень, однак не оскаржувались ним, що сприймається судом як фактичне їх визнання.
На час розгляду справи відповідач суму заборгованості перед позивачем не погасив, крім того, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Процишина, 91, р/р 25607736170103 в ОПЕРВ Вінницького обласного управління Ощадбанку, МФО-302076, код ЄДРПОУ - 26285320) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 52506,70 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот шість гривень 70 копійок).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 24.09.09
Суддя Іващук Олена Іванівна