а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-3810/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Чернюк Алла Юріївна ,
При секретарі судового засідання: Котюжанська Тетяна Олександрівна
За участю представників сторін:
позивача : Петрова І.М.
відповідача : не зявився
розглянувши матеріали справи
за позовом : Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський
до : відкритого акціонерного товариства "Могилів-Поділське АТП 10508"
про : стягнення страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування
ВСТАНОВИВ :
Могилів –Подільський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів -Подільському з позовом до відкритого акціонерного товариства “Могилів-Подільське АТП-10508”про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відкрите акціонерне товариство “Могилів-Подільське АТП-10508” перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Моголів-Подільському Вінницької області.
За період травня - серпня 2009р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5892,75 гривень по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату пенсій за віком на пільгових умовах та витрат на доставку цих пенсій по громадянам, що отримують пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України у м. Могилів - Подільському позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить реєстр листів поштових відправлень від 23.09.2009 року. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Неявка відповідача у судове засідання без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків розгляду справи. За таких обставин, враховуючи положення ст.128 КАС України, суд вважає за доцільне розглядати справу у відсутності представника відповідача належним чином повідомленого про день та час слухання справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
Абзацом 4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (п.1 - суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; п.2 - філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади), об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”- “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Крім того, абз.3 п.1 ч.1 ст.4 даного Закону встановлено ставки збору на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об’єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.
Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство “Могилів-Подільське АТП-10508” перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Відповідно до п. "з" ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” передбачає призначення пенсії тільки водіям міського пасажирського транспорту і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, чоловікам після досягнення 55 років, мають стаж роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.
Суд дослідив матеріали справи та встановив, що за відкритим акціонерним товариством “Могилів-Подільське АТП-10508” утворився борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах відповідно до п зст..13 Закону України Про пенсійне забезпечення на суму 5892,75 грн. (по гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3.), який утворився за період травня –серпня 2009 року включно.
Вказаний борг підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а.с.7,9), розрахунком ціни позову по ВАТ “Могилів-Подільське АТП-10508” за період 01.05.2009р. по 25.08.2009р. (а.с.6), довідками про нарахований розмір пенсії (а.с.10).
Відповідно до п.п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
П.п.6.8 п. 6 даної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
В силу ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський задовільнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільське АТП - 10508" (просп.Незалежності,315, м.Могилів-Подільський, 24000, р/р26009098879500 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 315005, код ЄДРПОУ 05460999) заборгованість в сумі 5892 грн. 75 коп. (пять тисяч вісімсот девяносто дві гривні сімдесят пять копійок) по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на користь управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільський(пл.Соборна,12 м.Могилів-Подільський, Вінницька область,р/р 25600323580103 в "Держощадбанку", МФО 302076, код ЄДРПОУ 24900850).
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 15.10.09
Суддя Чернюк Алла Юріївна