Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

19 грудня 2011 року суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі ПАТ КБ „Надра" Житомирського регіонального Управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі ПАТ КБ „Надра" Житомирського регіонального Управління, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, -

встановив:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ „Надра" в особі ПАТ КБ „Надра" Житомирського регіонального Управління та ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ЗО листопада 2011 року ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28 жовтня 2011 року був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 51). Копію повного тексту рішення скаржник отримав 23.11.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 57).

Частина З ст. 209 ЦПК України передбачає, що у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Проте, перебіг строку на апеляційне оскарження не пов'язується із виготовленням повного тексту рішення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є - 07 листопада 2011 року. Апелянт надіслав скаргу 30.11.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено.

Відповідно до ч.З СТ.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо

Справа № 22ц/0б90/4682/11 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3

Категорія 19, 27 Доповідач - суддя Кочетов Л.Г.

2

апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, коли пропущений строк на апеляційне оскарження, та питання про його поновлення не порушено, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Залишення апеляційної скарги без розгляду, не позбавляє особу, яка її подала, можливості повторно подати апеляційну скаргу на рішення суду разом із заявою Про поновлення процесуального строку, з викладенням обставин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коросгенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: / підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4