Справа № 1 -70/2007 року

 ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                                 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд   Івано-Франківської області

в складі: головуючої:    Міськевич О.Я.

секретарі:                                  Попова І.Г.

з участю прокурора               Балкового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця  і мешканця АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, з середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 162ч.1 КК України, -

Встановив:

Підсудній ОСОБА_1. вчинив незаконне проникнення до володіння особи.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Підсудній ОСОБА_1. 01.09.2006року приблизно біля 2 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, вирішив самовільно проникнути в кімнату готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_2 перебувала в тимчасовому володінні ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Приводячи свій злочинний намір до виконання ОСОБА_1.знаходячись в нетверезому стані, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно зайшов в кімнату готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якій на той час спав ОСОБА_2. Незаконно проникнувши в кімнату готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», ОСОБА_1. порушив конституційне право на недоторканість житла.

Допитаний в якості підсуднього ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в пред»явленому обвинуваченні і суду пояснив, що 01.09.2006року приблизно біля 2 год. ночі він разом з дружиною, повертаючись ізАДРЕСА_3, заїхали в готель «ІНФОРМАЦІЯ_2» і в той час коли дружина замовляла каву, він вирішив піти на другий поверх. Коли він вийшов на другий поверх і підійшо до дверей готельного номеру, то виявив, що вони не зачинені. Відчинивши двер, він побачив, що в кімнаті спить чоловік, а на телевізорі знаходиться мобільний телефон «Нокія». Він вирішив викрасти телефон і, перебуваючи в кімнаті від»єднав зарядний пристрій від телефону, а телефон поклав в поліетиленовий пакет. Після цього він зійшов на перший поверх і не чекаючи дружину, пішов в машину. Через декілька , хвилин підійшла дружина і воді, і вони від»їхали. Однак були затримані працівниками міліції. В пакеті в нього знайшли мобільний телефон, який він викрав. Мобільний телефон був повернутий власникові. У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить. .

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1., оскільки останній в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з"ясував, що підсудний ОСОБА_1. правильно розуміє зміст цих обставин і роз"яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

2  

Дії підсудного ОСОБА_1. слід правильно кваліфікувати за ст. 162ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне проникнення до володіння особи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом"якшують та обтяжують  покарання.

Як обтяжуючу його вину обтавину суд врахував, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп»яніння

Як пом»якшуючі обставини суд врахував: щире каяття, те що у нього на утриманні неповнолітня дитина та дружина, яка перебуває в стані вагітності.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілих, які просять суворо його не карати суд прийшов до висновку, що підсудньому ОСОБА_1. слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.162ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.