Справах» 1-56/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007р.                                                                                        м. Надвірна

Надвірнянський районний суд   ОСОБА_3-Франківської області

в складі: головуючої-судді:     Міськевич О.Я.

секретаря:                                 Попова І.Г.

з участю прокурора:                    Римарука В.В.

потерпілого                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого,на утриманні нікого немає, з повною середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченогост.296ч.1 ККУкраїни,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2. 02 грудня 2006року о 23год 30хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні кафе бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться в АДРЕСА_3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи елементи зухвалості, безпричинно наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_2, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: забою м»яких тканин спинки носа у вигляді синця та набряку, які згідно акту судово-медичного огляду відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред"явленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2. 02.12.2006року о 23 год. він разом з друзями знахолився в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване в АДРЕСА_3, де вживали спиртне. До них за столик присів чоловік на ім»я ОСОБА_3, який йому відомий з вигляду. Під час відпочинку ОСОБА_3 кинув стаканом в сторону сусіднього столика, де сидів з компанією потерпілий ОСОБА_2, але не попав ні в кого. Після цього потерпілий з ОСОБА_3 вийшли в коридор для того, щоб вияснити стосунки. Приблизно через 10 хв. він встав і пішов подивитися, що робить ОСОБА_3 і потерпілий. Коли він вийшов в коридор, то побачив, що вони сварилися і тоді він наніс декілька ударів в обличчя потерпілого ОСОБА_2, який від ударів тимчасово втратив свідомість. Після цього його відтягли в сторону незнайомі йому жінки і він пішов додому.

В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_1. поступило клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв»язку з тим, що він помирився із потерпілим ОСОБА_2, усвідомив протиправність своїх діянь, у вчиненому щиро кається та запевняє, що подібного більше не повторит.

Потерпілий ОСОБА_2 також просить звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням.

2

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора по справі, який не заперечив проти даного клопотання, прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.296ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1 примирився з потерпілим ОСОБА_2, відшкодував йому завдані збитки, будь-яких претензій матеріального і морального характеру останній до підсуднього не має.

Крім того суд врахував, що підсудній ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно ст.8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком суд виносить постанову про закриття справи.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.8,248 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України закрити в зв»язку з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до ОСОБА_3-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через Надвірнянський районний суд.