Справа №2-146/07                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                             ГордимоваА.В.,

при секретарі                                     Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою у якому зазначив, що згідно договору дарування від 01.12.1995 року йому належить 51/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, відповідачу згідно договору дарування від 17.09.1998 року належить 49/100 частини вказаного домоволодіння. Оскільки між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості, просить розділити домоволодіння у відповідності з долями та визначити порядок користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити на підставах викладених в ньому. Не заперечує проти розподілу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до судової будівельно-технічної експертизи від 23.12.2006 року.

У судовому засіданні позивач позов визнав, не заперечував проти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності з долями та визначення порядок користування земельною ділянкою відповідно до судової будівельно-технічної експертизи від 23.12.2006 року.

Вислухав сторони, вивчив та дослідивши матеріали справи, вважає що позов є обґрунтованим та законним та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці 538 кв.м.

Позивачу належить 51/100 частини вказаного домоволодіння згідно договору дарування від 01.12.1995 року. Відповідачу належить 49/100 частини вказаного домоволодіння згідно договору дарування від 17.09.1998 року.

Домоволодіння розташовано на земельній ділянці площею 540 кв.м.

За таких обставин, враховуючи, що судово технічну експертизу складено за існуючим розділом жилого будинку та порядком користування земельною ділянкою, що не суперечить технічним нормам, архітектурним, будівельним, санітарним та протипожежним правилам, суд вважає можливим позов задовольнити, провести розподіл домоволодіння та визнати порядок користування земельною ділянкою між сторонами за наданим варіантом судово-технічної експертизи від 23 грудня 2006 року.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 367 ЦК України, ст. 42, 88 ЗК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Провести розподіл домоволодіння розташованого поАДРЕСА_1 відповідно до судово-технічної експертизи від 23 грудня 2006 року, виділивши у власність ОСОБА_1 в житловому будинку літ. "А" 2-1 (житлова) площею 10.0 кв.м., 2-2 (житлова) площею 15.6 кв.м, загальною площею 25.6 кв.м, вартістю 3374 гривень, із сіней літ. а приміщення 112 площею 11.8 кв.м., 1У площею 15.2 кв.м, вартістю 1162 гривень, огорожа №1-2 вартістю 518 гривень.

Дійсна вартість виділеної частини - 5054 гривень, що складає 55/100 частин від загального домоволодіння.

У користування ОСОБА_1 виділити земельну ділянку площею 256 кв.м., у тому числі площу під будівлями з окремим виїздом на вулицю Ладичука.

Виділити у власність ОСОБА_2 приміщення у жилому будинку 1-1 (жила) площею 9.4 кв.м., 1-2 (житлова) площею 6.8. кв.м. - загальною площею 16.2 кв.м., вартістю 2139 гривень, із сіней літ. "а" приміщення 11 площею 14.4 кв.м, вартістю 1098 гривень, сіней літ. "а' " (приміщення 1) вартістю 270 гривень, огорожа №4-6 вартістю 364 гривень, водопровід №3 вартістю 193 гривні.

Дійсна вартість виділеної частки складає 4064 гривень, що складає 45/100 частини від загального домоволодіння.

У користування ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 284 кв.м., у тому числі площу під будівлями з окремим виїздом на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                              А.В.Гордимов