13.11.2017

Провадження №2-а/389/159/17

ЄУН 389/1719/17

У  Х  В  А  Л  А

13 листопада 2017 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Тьор Є.М.,

при секретарі – Баланюк Т.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам’янка клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Знам’янського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування і виплату пенсії разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Учасники процесу  про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак не з'явились.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просить поновити строк та відкрити провадження у справі, провести судове засідання без його участі та без участі позивача.

Дослідивши матеріали клопотання про поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 99 ч.2 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до адміністративного суду. При цьому поважними причинами пропуску строку вважає те, що про порушення своїх прав та інтересів йому стало відомо 27.01.2017 року, з листа Управління пенсійного фонду від 25.01.2017 року № 372/01-18.

Суд, дослідивши доводи позивача, враховуючи, що порушення на яке вказує позивач є триваючим, про що зазначив Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 18.10.2017 року, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Дана справа підсудна Знам’янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.4 ст. 107 КАС України, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Знам’янського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування і виплату пенсії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам’янського об’єднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування і виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам’янського міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати письмові заперечення та всі матеріали, що взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Явка сторін обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                               ОСОБА_2

Витяг про процесуальні права та обов’язки сторін

в порядку адміністративного судочинства

(відповідно до ст.107 КАС України)

Згідно ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України передбачає, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно до апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.