У х в а л а

13 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою від 17 липня 2008 року №229К в розмірі 1 387 172,40 грн, звернуто стягнення на квартиру з підвальним приміщенням АДРЕСА_2 що належить іпотекодавцю на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16 листопада 2006 року Івано-Франківським міським управлінням ЖКГ, що зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ 25 грудня 2006 року за №4672/61, загальною площею 161,6 кв. м, житловою площею 86,7 кв. м, підвальне приміщення площею 34 кв. м, шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною шляхом проведення експертної оцінки суб'єктом оціночної діяльності на момент продажу, з наданням позивачу права здійснення всіх дій пов'язаних з продажем.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_7 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_7 за кредитною угодою від 17 липня 2008 року №229К, укладеною між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7 у розмірі 1 108 281,43 грн, з яких: 460 329,10 грн - заборгованість за кредитом, 594 938,93 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 250 грн - штраф (фіксована частина) та 52 763,40 грн - штраф (процентна складова), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17 липня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, а саме - чотирьохкімнатну квартиру з підвальним приміщенням, загальною площею 161,6 кв. м, житловою площею 86,7 кв. м, підвальне приміщення загальною площею 34 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16 листопада 2006 року Івано-Франківським міським управлінням житлово-комунального господарства, шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з початковою ціною в розмірі 1 126 287 грн.

В частині позову про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 278 890,97 грн відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, ОСОБА_7, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги про визнання недійсним договору іпотеки та відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним договору іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня Л.М. Мазур