№ 2-520/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області в складі : головуючого судді Гусєва В.В
при секретарі Радько Н.Л.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
16 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, по тих підставах, що з ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В теперішній час подружні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 припинені, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, в судовому порядку.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні при попередньому розгляді справи позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів не заперечував.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, потребуючих в матеріальній допомозі.
Оскільки дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач ОСОБА_2 добровільної допомоги на утримання сина не надає, однак має можливість надавати матеріальну допомогу, кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, повинні бути стягнені з нього в судовому порядку, з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, повноліття.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати позивачки пов'язані з оплатою правовою допомогою в сумі 25 (двадцять п*ять) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 понесла витрати пов'язані з оплатою правової допомоги, про що в матеріалах справи є довідка - квитанція, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені позивачкою по оплаті правової допомоги в сумі 25 (двадцять п*ять) гривень.
На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 180, 183 ч.І СК України, ст.ст. 130, 174, 213, 215, 367 п. 1, 84, 88 ЦПК України, суд -
вирішив:
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Краматорськ Донецької областіупрацюючого пожежником в управлінні МЧС в місті Єнакієве, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, яка не може бути меншою ніж 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 16 січня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 25 (двадцять п*ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформацїйио-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 2-зз/334/2/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-520/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гусєв В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 14.01.2019
- Номер: 2-зз/334/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-520/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гусєв В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 12.04.2024
- Номер: 2-зз/334/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-520/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гусєв В.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 16.04.2024
- Номер: 2-зз/334/6/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-520/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гусєв В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 16.04.2024