Справа №22-5843/08

Головуючий у 1-й інстанції - Винниченко Л.М.

Доповідач - Заришняк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів- Осипенка М.І., Слободянюк С.В.

При секретарі - Поліщук - Цвєтошенко Н.М.

За участю адвоката - ОСОБА_3.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2008 року в цивільній справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського», Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства « Науково-виробничий комплекс « Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського», треті особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти спільне рішення про надання квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом , який уточнив під час розгляду справи, та просив зобов'язати відповідачів прийняти спільне рішення про надання йому в порядку позачерговості на сім'ю з двох осіб, яка складається з нього та доньки ОСОБА_2., окремої двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Зазначав, що перебуває на квартирному обліку як молодий спеціаліст поза чергою з 1988 року, в тому числі в контрольних списках, які ведуться у ВАТ « НВК « Київський завод автоматики ім. Петровського».

На балансі Товариства є спірна двокімнатна квартира. Оскільки він є першим у черзі по заводу на отримання двокімнатної квартири, то має право на її отримання. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2006 р. на ним було визнано на отримання квартири та зобов'язано відповідача її надати. Спірна квартира є відомчою, оскільки Товариство є державним підприємством. Враховуючи, що питання надання житла відбувається за спільним рішення профкому та адміністрації підприємства, просив суд зобов'язати відповідачів прийняти спільне рішення щодо надання йому разом з донькою квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, та допущено порушення й неправильне застосування вимог матеріального і процесуального закону.

В суді апеляційної інстанції позивач та його представник підтримали апеляційну скаргу з підстав та доводів, приведених в ній.

Представники відповідачів проти апеляційної скарги заперечували, вважаючи рішення районного суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачів прийняти спільне рішення про надання йому спірної квартири, суд виходив, зокрема, з того, що даним позовом порушуються права члена сім'ї загиблого інваліда Великої Вітчизняної

війни ОСОБА_4, який має переважне право на одержання житла в черзі першочерговиків.

Проте суд дані обставини належним чином не дослідив та не притягнув ОСОБА_4 до участі в справі.

Оскільки суд вирішив питання про права та обов"язки ОСОБА_4, який не брав участі у справі, рішення суду відповідно до вимог п.4 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.