Справа № 597/1076/17

Провадження №2-а/597/81/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Торської І.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м.Вінниця про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить скасувати постанову серії БР №752052 від 01.09.2017 року винесену інспектором роти №3 батальйону УПП в м.Вінниця ДПП ОСОБА_2, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави та просить закрити провадження у даній справі.

В позовній заяві зазначає, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 01.09.2017 року о 11 год. 25 хв. рухаючись по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Знам”янка 346 км. керував транспортним засобом МАN 19.414 номерний знак НОМЕР_1 та буксируючи напівпричіп TAD НПН-35 нз ВХ3739ХР перевозив комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, загальною шириною 3,85 м. та виступає позаду транспортного засобу на 3 м. без відповідного погодження з органами Нацполіції, чим порушено п. 22.4, п.22.5 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 132-1 КУпАП. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки на вимогу поліцейського передав всі документи на транспортний засіб та дозвіл на участь у дорожньому русі транспортних засобів вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні, про те поліцейський не взяв до уваги дані документи та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Також представник позивача просить поновити строк оскарження даної постанови, так, як він не мав змоги оскаржити постанову у встановлений законом строк, поскільки він знаходився в рейсі по завданню ПП “Транс-Авто-Д”, де працює водієм.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення, виходячи із наступного:

01.09.2017 року інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 виніс постанову серії БР №752052 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави за те, що останній керуючи транспортним засобом МАN 19.414 номерний знак НОМЕР_1, порушив п.22.4 та п.22.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП, так як рухаючись по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Знам”янка 346 км. буксируючи напівпричіп TAD НПН-35 нз ВХ3739ХР позивач здійснював перевезення великогабаритного вантажу, який за загальною шириною складає 3,85 м. без відповідного дозволу.

Відповідно до дозволу №1300-6831 НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні виданого Департаментом превентивної діяльності Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України, строк дії якого з 19.08.2017 року по 17.09.2017 року, вантажному автомобілю МАН 19.414, державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом ТАД НПН-35, державний номерний знак НОМЕР_2, дозволено перевозити вантаж - техніку довжиною 24 м., шириною 3,49 м., висотою 4,49 м., загальною вагою 52 т., з навантаженням на найбільш навантажені вісь 10 т., без автомобіля супроводження.

В позовній заяві позивач та його представник в судовому засіданні зазначають, що при зупинці позивача ним було пред'явлено даний дозвіл інспектору поліції, однак останній проігнорував його.

Відповідно до пункту 22.4 Правил дорожнього руху, вантаж, що виступає за габарити транспортного засобу спереду або ззаду більш як на 1 м, а за шириною перевищує 0,4 м від зовнішнього краю переднього або заднього габаритного ліхтаря, повинен бути позначений відповідно до вимог підпункту «з» пункту 30.3 цих Правил.

Відповідно до пункту 22.5 Правил дорожнього руху , за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах 4,35 м), за довжиною 22 м (для маршрутних транспортних засобів 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах до 46 т), навантаження на одиночну вісь 11 т (для автобусів, тролейбусів 11,5 т), здвоєні осі 16 т, строєні 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь 11 т, здвоєні осі 18 т, строєні 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м.

Як вбачається із дозволу №1300-6831 НГ від 17.08.2017 року ПП Транс-Авто-Д дозволено перевозити вантаж - техніку довжиною 24 м., шириною 3,49 м., однак згідно постанови серії БР №752052 від 01.09.2017 року позивач здійснював перевезення вантажу, ширина якого становила 3,85 м. та вантаж виступав позаду транспортного засобу на 3 м., який не відповідав допустимим нормативам визначеним дозволом, а від так керував вантажним автомобілем та перевозив вантаж без відповідного дозволу, за що і був оскаржуваною постановою притягнутий до відповідальності.

Статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст.ст.254, 258, 287, 293 КупАП, ст.ст.,158-163, 171-2 КАС України, рішенням Конституційного Суду України №3-рп/2015 від 08.04.2015 року, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для оскарження постанови.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м.Вінниця про скасування постанови серії БР №752052 від 01.09.2017 року року в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Торська