Судове рішення 922/3059/16 від 17.11.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Гриценко І.І.
Кредитор: Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Представник: Лимар Олена Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Заявник про зміну способу: Міжрайонний ВДВС по Близнюківському
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Спектр-Агро"
Позивач (Заявник): ТОВ "Спектр-Агро"
Відповідач (Боржник): ФО-П Довженко Олександр Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): Гриценко І.І.
Позивач (Заявник): ФОП Довженко Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): ФОП Довженко Олександр Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): ФОП Телитченко Андрій Олександрович
За участю: Гриценко Ігор Іванович
Представник відповідача: Адвокат Розумна Оксана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: ФО-П Довженко Олександр Сергійович
За участю: Пономаренко Юрій Михайлович
За участю: Мазепа Геннадій Борисович
За участю: Центральна універсальна Біржа
Відповідач (Боржник): Довженко Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
За участю: Пономаренко Ю.М.
За участю: Мазепа Г.Б.
За участю: Центральна універсальна біржа
За участю: Ліквідатор Гриценко І.І.
Представник: Адвокат Розумна О.О.
Заявник касаційної інстанції: ФОП Довженко О.С.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косякевич С.О.
Позивач (Заявник): Гриценко І.П.
Позивач (Заявник): Довженко Любов Володимирівна
Позивач (Заявник): Фізична особа Пономаренко Юрій Михайлович
За участю: Довженко Сергій Олександрович
За участю: В.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської олбласті Мірошніченко О.М.
Заявник апеляційної інстанції: Довженко Любов Володимирівна
Представник: Адвокат Кундіус Олексій Юрійович
За участю: В.о. державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко О.М.
Представник відповідача: Адвокат Розумна О.О.
Відповідач (Боржник): ФОП Довженко О.С.
Представник скаржника: Адвокат Кундіус О.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Довженко Л.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): Косякевич Сергій Олексійович
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Довженко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Представник апелянта: Адвокат Розумна Оксана Олександрівна
Представник: Адвокат Лимар Олена Вікторівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич С.О
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
Представник відповідача: розумна Оксана Олександрівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Кредитор: ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Заявник: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Представник: Бонтлаб Василь Васильович
Представник відповідача: Адвокат Розумна Оксана Олександрівна (Представник ТОВ "SITM GmbH AG")

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #67637550

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"13" листопада 2017 р. Справа № 922/3059/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх.№11494 від 13.11.2017) про винесення додаткової ухвали у справі №922/3059/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Орілька

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про повернення сплаченого судового збору задоволено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, МФО 851011, перераховані за квитанцією №49386 від 05.09.2017 в розмірі 1 600, 00грн.

13.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із заявою (вх.№11494) про винесення додаткової ухвали з метою приведення ухвали суду від 28.09.2017 у відповідність до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вказує заявник, він звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Головного управління ДКСУ у Харківській області із заявою про повернення судового збору відповідно до ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017.

19.10.2017 заявником отримано лист Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, в якому зазначено, що в ухвалі суду від 28.09.2017 відсутня інформація про ідентифікаційний код юридичної особи та її місцезнаходження, що є підставою для повернення виконавчого документу (ухвали суду від 28.09.2017) для приведення у відповідність до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи та її місцезнаходження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №922/3059/16 у пункті 2 резолютивної частини не було зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та її місцезнаходження, як того вимагає стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження", якою встановлено вимоги до виконавчого документа.

Із матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 36348550; такі ж відомості зазначені і на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch; юридичною адресою згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 08702, Київська обл., місто Обухів, вул. Промислова, буд.20; адресою для листування заявник зазначає: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають суті судового рішення, дані описки слід виправити, вказавши ідентифікаційний код заявника та його місцезнаходження (юридичну адресу та адресу для листування) у пункті 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017, а також замість слова "квитанція" слід зазначити "платіжне доручення".

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 викласти у наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (ідентифікаційний код 36348550, юридична адреса: 08702, Київська обл., місто Обухів, вул. Промислова, буд.20, адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, МФО 851011, перераховані за платіжним дорученням №49386 від 05.09.2017 в розмірі 1 600, 00грн".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №922/3059/16, вказавши ідентифікаційний код та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

Пункт 2 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №922/3059/16 викласти у наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (ідентифікаційний код 36348550, юридична адреса: 08702, Київська обл., місто Обухів, вул. Промислова, буд.20, адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, МФО 851011, перераховані за платіжним дорученням №49386 від 05.09.2017 в розмірі 1 600, 00грн".

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація