Справа №1-27/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді                                                                   Полив'яного В.М.,

при секретарі                                                                           Герасименко Н.М.,

за участю прокурора                                                               Михалкова B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого тимчасово мешкав: АДРЕСА_1, раніше судимого 11.06.2002р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.І КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно зі ст.96 КК України, з примусовим лікуванням від наркоманії, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З, 15 ч.З, 185 ч.З, 309 ч.2,263 ч.1, 263 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим на підставі вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.06.2002 року за Ст.ст. 185 ч.3309 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став, знову скоїв нові злочини.

Так, ОСОБА_1, повторно, із двору будинку АДРЕСА_2, в ніч на 23.02.2006р., таємно, умисно, із корисливих спонукань, вчинив крадіжку майна, що належало ОСОБА_2, а саме: металеві ворота, вартістю 600грн. та металевий ящик, вартістю 120грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 720грн.

Крім цього, ОСОБА_1, повторно, в ніч на 14.04.2006 року, з будинку АДРЕСА_3, таємно, умисно, із корисливих спонукань, вчинив крадіжку майна, що належало ОСОБА_3, а саме: поливного електронасосу, вартістю 250грн., автомагнітоли, вартістю 250грн., підсилювача для автомагнітоли, вартістю 400грн., біноклю у футлярі, вартістю 600грн., пульту дистанційного керування, вартістю 70грн., Зшт. СД - диска по ціні 10грн. за штуку, на загальну суму 30грн., 2 поліетиленових пакета, загальною вартістю 5грн. та виробів із скла та кришталю на загальну суму 2140грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 3745грн.

Крім цього, він повторно, в ніч на 21.05.2006 року з приміщення сараю, шляхом пошкодження дверного замка, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, таємно, умисно, із корисливих спонукань, вчинив крадіжку майна, що належало ОСОБА_4, а саме: поливний мотор, вартістю 400грн., 20м електричного кабелю, загальною вартістю 40грн., ядохімікати, загальною вартістю 100грн., куртки чоловічої вартістю 40грн., босоніжок жіночих, вартістю 60грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 640грн..

Крім цього, він, повторно, близько 6-00год. 22.05.2006 року, шляхом розбиття віконного скла, проник до будинку АДРЕСА_5, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань, вчинив крадіжку майна, що належало ОСОБА_5 а саме: пилососа, вартістю 750грн., соковижималки, вартістю 75грн. та двох

2

дорожніх сумок, загальною вартістю 70грн., чим спричинив потерпілійОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 895грн.

Він же повторно, близько 6-ООгод. 22.05.2006 року, після протиправного проникнення до будинку АДРЕСА_5, намагався вчинити крадіжку майна, що належало ОСОБА_5 а саме: телевізора, вартістю 800грн. та покривала, вартістю 5грн., а всього на загальну суму 805грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі у зв'язку з тим, що не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, так як не зміг самостійно винести зазначене майно із будинку.

Крім того, він, повторно, на початку липня 2006 року, близько 22-00 год. в м.Херсоні, на лівому березі р.Дніпро, шляхом зриву металевої віконної решітки, проник до будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_6, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань, вчинив крадіжку майна, що належало ОСОБА_6, а саме: резинового човна «Лісічанка», вартістю 850грн., електродрелі, вартістю 150грн., електронасосу струмок, вартістю 130грн., шести ковдр, електрочайник, алюмінієвої каструлі, п'яти риболовецьких вудок, електричного кабелю, на загальну суму 475грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6, майнової шкоди на загальну суму 1605грн.

Крім цього, він, повторно, на початку липня 2006 року, близько 22-00 год., шляхом зриву металевої решітки, проник до житлового будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_7, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_7, а саме: електронасос із мотором, вартістю 350грн., електродріль «Бош» вартістю 200грн., набір відкруток, ножівку по металу, ломик металевий, загальною вартістю 90грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 640грн.

Крім цього, він, повторно, на початку липня 2006 року, близько 22години, в м.Херсоні, на лівому березі р.Дніпро, шляхом розбиття склоблоків, проник до житлового будинку, розташованого на ділянціАДРЕСА_8 звідки викрав майно, що належало ОСОБА_8, а саме: два генератори та два масляних насоси від автомобілю КАМАЗ, поліетиленовий мішок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1072грн.

Крім цього, він, повторно, в другій половині липня 2006 року, близько 22 години, в м.Херсоні, на лівому березі р.Дніпро, шляхом зриву металевої віконної решітки, проник до житлового будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_8, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_8, а саме: два генератори від автомобіля КАМАЗ, по ціні 335грн. за штуку, загальною вартістю 670грн.; насос масляний від автомобіля КАМАЗ, вартістю 385грн.; стартер від автомобіля КАМАЗ, вартістю 1165грн.; два радіатори від автомобіля «Нива», вартістю 1300грн. за штуку, загальною вартістю 2600грн.; пневматичну рушницю, вартістю 250грн. та електронасос з електромотором, вартістю 295грн,, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5365грн.

Крім цього він повторно, 24.07.2006р., близько 6 години, за адресою: АДРЕСА_9, шляхом розбиття віконного скла, проник до нежилого будинку, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_9, а саме: електротурбінку «Боссіні», вартістю 300грн., електродріль «Бош», вартістю 380грн., набір слюсарних ключів, вартістю 250грн., набір «Слюсарний», вартістю 150грн., сумку дорожню, вартістю 60грн., набір кухонних ножів, вартістю 60грн., набір кухонних речей, вартістю 60грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1260грн.

Крім цього, він, повторно, 25.07.2006 року, близько 22 години, в м.Херсоні, на лівому березі р.Дніпро, че:рез металеву решітку, проник до житлового будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_10, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_10, а саме: електронасос з електромотором, вартістю 150грн., електротурбінку, вартістю 200грн., човен резиновий, вартістю 400грн., дві риболовецькі

3

вудки, загальною вартістю 100грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 850грн.

Крім цього, він, повторно, 11.08.2006р., близько 22 години, за адресою: АДРЕСА_11, шляхом проникнення через віконний отвір, проник до нежилого будинку, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_11, а саме: шуруповерт «Ферн» із зарядним приладом та двома акумуляторами до нього, загальною вартістю 290грн., електротурбіну «Ферн», вартістю 225грн., електродріль-перфоратор, вартістю 280грн., шліфувальну машину, вартістю 180грн., електрорубанок, вартістю 240грн., господарську сумку, вартістю 20грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1235грн.

Крім цього, він, повторно, 13.08.2006 року, близько 2 години ночі шляхом пошкодження віконної металевої решітки, проник до приміщення першого поверху будинку побуту «Лотос», розташованого за адресою:АДРЕСА_12, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_12., а саме: ноутбук «Тошиба - Т550», вартістю 1500гн., чим спричинив потерпілій шкоди на зазначену суму; майно, що належало ОСОБА_13, а саме: гроші в сумі 313грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму, майно, що належало КП «Ірина», а саме: гроші, в сумі 410грн., чим спричинив підприємству матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім цього, він повторно, 17.08.2006 року, близько 2 години ночі, шляхом пошкодження вхідної двері, проник в приміщення обувної майстерні, розташованої на території лікарні Дніпровського району за адресою: АДРЕСА_13, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_14, а саме: наждачний станок, вартістю 250грн. та гроші в сумі 500грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 750грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, близько 8 години 07.06.2006 року по АДРЕСА_14, незаконно, умисно, з метою особистого вживання, шляхом зривання дикорослих кущів рослини конопля, вершкових частин даної рослини, придбав, згідно висновку експерта №989-Х від 27.06 2006 року особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений, масою 24,7 грама, який подрібнив та висушив, а після незаконно зберігав при собі для вилучення працівниками міліції о 18 год.20хв. 07.06.2006р.

Крім цього, він, 10.06.2006 року, близько 11 години, в м.Цюрупинськ, на території лодочної станції «Чайка», шляхом привласнення знайденого, придбав предмет, який згідно висновку експерта №774 від 20.06.2006 року є ножем мисливським загального призначення - короткоклінковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленої саморобним способом в який він незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході його особистого огляду близько 13год.20хв. 10.06.2006 року.

Крім цього, він 18.06.2006 року, близько 15 години, в м.Херсоні, біля пляжу «Молодіжний», незаконно, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав предмети у кількості 60 штук, які згідно висновку експерта №1111 від 06.09.2006 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї центрального бою - 5.45x39мм патронами (5,45мм військовими патронами), придатними до стрільби, котрі потім незаконно носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 18.06.2006р. близько 16 години в м.Херсоні на площі ім. 50 річчя СРСР.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і виклав обставини скоєння ним злочинів так, як вони описані вище. Цивільні позови потерпілих по справі визнав повністю.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, при яких було скоєно злочини та розміру цивільних позовів, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового розгляду не заперечує.

4

Учасникам судового розгляду роз'яснені сутність і зміст ч.З ст.299 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена і злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.З 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення; за ст.ст. 15 ч.З - 185 ч.З КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло; за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ст.ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним злочинів визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає рецидив злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від опіатів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання на підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів, направити ОСОБА_1 для відбування покарання з ізоляцією та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи.

Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, КП «Ірина», ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3-, ОСОБА_4підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Суд вважає можливим скасувати протоколи слідчого від 16.10.2006р року про накладення арешту на майно за адресою: АДРЕСА_1 Херсонської області, оскільки суду не надано доказів стосовно належності цього майна саме ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,185 ч.З, ст.15 ч.3-185 ч.З, 309 ч.2,263 ч.1, 263 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі, за ст.263 ч.1 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі, за ст.263 ч.2 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України у виді З(трьох) років позбавлення волі, за ст.ст. 15 Ч.З-185 ч.З КК України у виді З(трьох) років позбавлення волі, за ст.185 ч.З КК України у виді 5(п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, признати ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 5(п'ять) років 6(шість) місяців з відбування у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без змія.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 серпня 2006 року - часу затримання в якості підозрюваного.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання період часу з 03 по 06 червня 2006 року - час затримання в якості підозрюваного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 720(сімсот двадцять)грн. (т.1 а.с.65); на користь ОСОБА_3

5

3040(три тисячі сорок)грн. (а.с. 106 т.1); на користь ОСОБА_4 640(шістсот сорок)грн. (а.с. 196 т.1); на користь ОСОБА_6 1605(одну тисячу шістсот п'ять)грн. (а.с.9 т.2); на користь ОСОБА_7 640(шістсот сорок)грн. (а.с.26 т.2); на користь ОСОБА_8 6437(шість тисяч чотириста тридцять сім)грн. (а.с.46 т.2); на користь ОСОБА_9 1260(одну тисячу двісті шістдесят)грн. (а.с.93 т.2); на користь ОСОБА_10 850(вісімсот п'ятдесят)грн. (а.с. 136 т.2); на користь ОСОБА_11 1235(одна тисяча двісті тридцять п'ять)грн. (а.с.164 т.2); на користь ОСОБА_12 1500(одну тисячу п'ятсот)грн. (а.с.211 т.2); на користь ОСОБА_13 313(триста тринадцять)грн. (а.с.221 т.2); на користь комунального підприємства «Ірина» 410(чотириста десять)грн. (а.с.229,232 т.2); на користь ОСОБА_14 750(сімсот п'ятдесят)грн. (а.с. 260 т.2) в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 564(п'ятсот шістдесят чотири)грн.60коп. за проведення експертизи №33 від 22.06.2006 року(а.с.258 т.1); 376(триста сімдесят шість)грн. за проведення експертизи №1220 від 27.09.2006р. (а.с.83 т.2); 376(триста сімдесят шість)грн. за проведення експертизи №1127 від 05.09.2006р. (а.с. 124 т.2); 376(триста сімдесят шість)грн. за проведення експертизи №1126 від 05.09.2006р. (а.с.200 т.2); 200(двісті)грн.08коп. за проведення експертизи №989-Х від 27.06,2006р. (а.с.9 т.З); 188(сто вісімдесят вісім)грн.30коп. за проведення експертизи №774 від 20.06.2006р. (а.с. 31 т.З); 188(сто вісімдесят вісім)грн.31коп. за проведення експертизи №1111 від 06.09.2006 року (а.с.54 т.З).

Речові докази: металевий лом, куртку, 4шт. перчаток з тканини, 1 пачку цигарок «Ватра» (а.с.244-245 т.1), каннабіс, масою 24,7 грама (а.с.14-15 т.З), ніж (а.с.37-38 т.З); 57шт патронів калібру 5,45мм три гільзи від патронів калібру 5,45мм (а.с.59-60 т.З) -знищити.

Речові докази: поливний мотор «БЦМ», двадцять метрів двожильного кабелю (а.с.200 т.2) - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4

Речові докази: телевізор «HISTOR», покривало, соковижималку, сумку, пилосос (а.с.246;250 т.2) - повернути за належністю потерпілійОСОБА_5

Арешт на майно, розташоване в АДРЕСА_1, згідно протоколів слідчого про накладення арешту на майно від 16.10.2006 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженому, який знаходиться під вартою - в той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.      

Суддя                                            В.М. Полив'яний