Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 6-3/2012

У Х В А Л А

10.02.2012 Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого –судді                    Кудіна А.М.,

при секретарі                              Якубович В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

25.01.2012 року ОСОБА_1»яненко А.О.звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, якою просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2009 року у цивільній справі № 2-327\2009 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»яненка А.О. грошових коштів у сумі 3477 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2009 року у цивільній справі № 2-327\2009 за позовною заявою ОСОБА_1»яненка А.О. до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, ОСОБА_1»яненку А.О. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів у сумі 3477 грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий лист був пред»явлений до виконання у відділ ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції, для виконання. Однак виконавче провадження було закрите після часткового виконання та виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1»яненко А.О. у зв»язку з закриттям виконавчого провадження.

Однак на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено при обставинах, які ОСОБА_1»яненко А.О. в теперішній час пригадати не може.

На даний час виникли обставини, які на думку ОСОБА_1»яненка А.О. дозволяють виконати рішення суду в повному обсязі та стягнути залишок боргу в розмірі 600 грн., для чого необхідно повторно пред»явити виконавчий лист до відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Лук»яненко А.О. в судовому засіданні підтримав свою заяву і просив видати йому дублікат виконавчого листа.

З відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції надійшов лист за № 955-02 від 08.02.2012 року з якого вбачається, що виконавчий лист № 2-327 від 07.05.2009 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 борг 4 679,22 грн., надійшов до виконання до ВДВС Охтирського МРУЮ 22.06.2009 року, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 22.06.2009 року та направлена стягувачеві та боржнику.

18.11.2009 року боржником ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»яненко А.О. було сплачено 4 000,00 грн.

30.07.2010 року державним виконавцем Івженко Б.О. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (згідно п. 2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»), в якій зазначено, що борг було сплачено частково, в сумі 4 000,00 грн., залишок боргу складає 679,22 грн. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.07.2010 року була відправлена ОСОБА_1»яненко А.О. 30.07.2010 року звичайним листом, вихідний № 1133\04.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1»яненко А.О., аналізуючи зібрані докази в сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити і видати дублікат виконавчого листа № 2-327\2009 від 24.04.2009.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4