Справа № 6-20895 ск 09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2009 року      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гарант-цукор» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2009 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гарант-цукор» до редакції газети «Народне слово», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В серпні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-гарант-цукор» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 2 серпня 2007 року редакція газети «Народне слово» у номері № 81 опублікувала статтю під назвою «Гарант з підмоченою репутацією змінює назву», автором якої є журналіст ОСОБА_1. В статті міститься недостовірна інформація про товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-гарант-цукор», яка принижує ділову репутацію підприємства та підриває його авторитет. Просив спростувати наступні цитати:

- «за словами директора ПСП «Топ Агро» гр. ОСОБА_2 …. Спершу ТОВ «Агро-гарант-цукор» - так називався завод – уклав з господарством угоду, за якою зобов'язався за кожну тонну прийнятого цукрового буряку при базисних показниках сплатити 235 грн.»

- що: «Пізніше, у жовтні минулого року, коли вже з'ясувалося, що повсюди урожай вирощено добрий і погода сприяє його нормальному збиранню, нас схилили переглянути раніше укладений договір»; «тож навчений гірким досвідом, коли сировину збув і залишився, як мовиться, при бубнових інтересах, з близьким «Агро-гарант-цукор» співпрацює обережно. ОСОБА_2, наприклад, уклав з цим заводом договір на поставку буряків на чотири мільйони гривень за умови авансової проплати всієї суми. Партнери, до їх честі, тоді слова дотримались, обопільні зобов'язання були виконані», «ТОВ «Агро-гарант-цукор» підмочив свою репутацію серед сільськогосподвиробників. І зміна назви на ТОВ «Цукровий завод «Новоукраїнський» навряд додасть довіри, принципово змінить сутність партнерства».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2008 року в частині відшкодування моральної шкоди прийнято відмову від позову і провадження у справі в цій частині закрито.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2009 року, в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гарант-цукор» відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-гарант-цукор» посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гарант-цукор» до редакції газети «Народне слово», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-гарант-цукор» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 23 червня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай