ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

У Х В А Л А

20.11.2009                                                                                        Справа № 3/97 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів:  Лотоцької Л.О., Головко В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Світловодськ  на рішення  господарського суду Кіровоградської  області від 26.10.09 р . у справі № 3/97

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Світловодськ

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Світловодськ

про розірвання договору оренди від 10.04.08 р. з 03.11.08 р.

та за зустрічним позовом  Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Світловодськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Світловодськ

про    стягнення 138 520 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 26.10.09 р. у справі № 3/97 у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємця ОСОБА_2 121 198 грн. 91 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 385 грн. 20 коп. державного мита, 206 грн. 49 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному  забезпеченню судового процесу.

У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Приватний підприємець ОСОБА_1 не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким  задовольнити позов позивача та відмовити у задоволенні зустрічного позову відповідача.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому  розмірі.

Слід доплатити державне мито у сумі 606 грн., оскільки оскаржується рішення у повному обсязі, в т.ч. про відмову у стягненні 121 198 грн. 91 коп.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слід повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 08.11.09 р.  на 6 аркушах, в т.ч. квитанція № 39 від 09.11.09 р. повернути  Приватному підприємцю ОСОБА_1 м.Світловодськ  без розгляду.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат

Суддя
Л.О. Лотоцька

Суддя

З оригіналом згідно:

Пом. судді                                     І.Г.Логвиненко

20.11.2009 р.
В.Г. Головко