УХВАЛА

15 листопада 2017 р.Справа № 820/3304/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров’я" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 820/3304/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров’я"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 , Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров’я" до Головного управління ДФС у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 , Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

          На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров’я" подано апеляційну скаргу.

          Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.10.2017 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

          Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

          Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

          На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров’я" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

                    Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров’я" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017р. по справі № 820/3304/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров’я" до Головного управління ДФС у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 , Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу повернути заявнику.

                    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                            (підпис)                     ОСОБА_3